О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 701
София 22.05.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесети май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1106 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба,подадена от [фирма] [населено място] срещу решение № 4575 от 12.11.13г.по в.гр.дело № 897/13г.на Окръжен съд – Благоевград в частта,с което е потвърдено решение № 6007 от 24.07.13г.по гр.дело № 126/13г.на Районен съд – Благоевград и са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и т.2 КТ,предявени от Б. Д. А..
В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторът поддържа,че са налице основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.Приложена е съдебна практика.
В отговор по чл.287 ГПК ответникът по жалбата Б. А. моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че заповед № 54 от 17.12.12г.на управителя на [фирма],с която Б. А. ,на длъжност”готвач”е дисциплинарно уволнен на основание чл.190 ал.1 т.3 и т.7 КТ,е незаконосъобразна.Направен е извод,че работодателят не е спазил изискването на чл.195 ал.1 КТ за мотивираност на акта,с който е наложено дисциплинарното наказание.
В разглеждания случай е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване – разрешен от въззивния съд правен въпрос,решен в противоречие с практиката на ВКС.За да е налице това основание правният въпрос от значение за изхода на обжалваното въззивно решение трябва да е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на ВС;с тълкувателни решения на ОС на ГК на ВС,постановени при условията на чл.86 ал.2 от ЗСВ/отм./;с тълкувателни решения на ОСГТК,на ОСГК,на ОСТК на ВКС или решение,постановено по реда на чл.290 от ГПК /вж. ТР № 1/20.11.09г.по тълк.дело № 1/09г. на ОСГТК на ВКС/.В случая поставения от касатора въпрос: мотивирана ли е заповедта по чл.195 КТ,при положение,че за установяване на датата на посочените нарушения се препраща към съставени констативни протоколи,в които нарушенията са описани така,както в уволнителната заповед,а също и в поканата до работника,с която са изискани обяснения по чл.193 ал.1 КТ и необходимо ли е формалното връчване на тези протоколи,когато са доведени до знанието му,е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС – решение № 171 от 23.02.10г.по гр.дело № 68/09г.на 3-то г.о.;решение № 379 от 24.06.10г.по гр.дело № 410/09г.на 4-то г.о.;решение № 363 от 10.01.12г.по гр.дело № 354/11г.на 3-то г.о.; постановено по реда на чл.290 ГПК,което обуславя допустимост на касационното обжалване на посоченото основание.
Налице е основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване и по въпроса :попадат ли в хипотезата на чл.177 ал.1 т.2 ГПК или могат да бъдат ценени като свидетелски показанията на лице,което към момента на разпита му като свидетел по делото не е законен представител на дружеството,но е било такъв към момента на установяване на извършените от работника дисциплинарни нарушения и издаване на уволнителната заповед,тъй като по конкретния въпрос няма задължителна практика.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 4575 от 12.11.13г.,постановено по в. гр.дело № 897/13г.на Окръжен съд- Благоевград в обжалваната част.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 108.70 лв и да представи вносна бележка.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV го. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.