Р Е Ш Е Н И Е
N 703
София, 29.10.2008 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
при секретаря ………….
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т.дело N 314/2008 г.
Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. ”а” и сл. ГПК /отм./ във връзка с § 2, ал. 3 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г./.
Образувано е по касационна жалба на А. за с. к. срещу решение на Кюстендилски окръжен съд от 17.01.2008 г. по гр. д. № 709/2007 г., с което е оставено в сила постановеното от Кюстендилски районен съд решение от 28.07.2007 г. по гр. д. № 2517/2006 г. С първоинстанционното решение е уважен предявеният от “С. по м. на животновъдството-Кюстендил” ЕО. , гр. К. иск по чл. 336, ал. 1 ГПК /отм./, като е признато за установено по отношение на “С” О. , гр. К. и А. за с. к. , че “С” О. не е собственик на недвижим имот, находящ се в гр. К., ул.”Дупнишко шосе” № 6, представляващ неурегулиран поземлен имот – терен с площ 4383 кв. метра, ведно с построените в него сгради, подробно описани в исковата молба, който имот е предмет на принудително изпълнение по изп. д. № 266/2006 г. по описа на ДСИ при Кюстендилски районен съд.
В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. По съображения в жалбата се иска отмяна на атакувания съдебен акт и отхвърляне на предявения иск като неоснователен.
Ответниците – “С. по м. на животновъдството-Кюстендил” ЕО. , гр. К. и “С” О. , гр. К. не заявяват становище по касационната жалба.
Върховен касационен съд – състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в рамките на преклузивния срок по чл. 218в, ал. 1 ГПК /отм./ и е процесуално допустима. Същата обаче не следва да бъде разгледана по същество, т.е. да се преценява наведеното в нея основание за неправилност на въззивното решение, тъй като обжалваният съдебен акт е недопустим – порок, за който касационната инстанция, в рамките на очертаните й от закона и ТРОСГК № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС /т.10/ правомощия, е длъжна да следи служебно.
Недопустимостта на обжалваното въззивно решение произтича от нарушаването на изискванията за родова подсъдност при разглеждането на предявения иск.
Съгласно чл. 80, б. ”б.” ГПК /отм./, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 10 000 лв. Това изискване в случая не е спазено.
Предявеният иск е отрицателен установителен иск за собственост на основание чл. 336, ал. 1 ГПК /отм./. Цената на този иск следва да се определи съобразно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, б. ”б” ГПК /отм./, като се вземе предвид данъчната оценка на процесния имот – поземлен имот с площ 4383 кв. метра, ведно с построените в него сгради, подробно описани в исковата молба.
Видно от приложеното към исковата молба удостоверение за данъчна оценка изх. № 1* от 03.10.2006 г., издадено от Община К., данъчната оценка на процесния имот към датата на завеждане на делото е 40 394.30 лв. Следователно, цената на иска е 10 098.58 лв., т.е. същата е над 10 000 лв. С оглед на това, компетентен да се произнесе по така предявения иск като първа инстанция е окръжният, а не районният съд. Оттук и изводът, че постановеното от Кюстендилски районен съд решение по гр. д. № 2517/2006 г. се явява недопустимо, което води до недопустимост съответно и на въззивното решение на Кюстендилски окръжен съд. Ето защо, същото следва да бъде обезсилено, а делото да се изпрати за разглеждане от Кюстендилски окръжен съд като първа инстанция.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, на основание чл. 218ж, ал. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1, изр. 2 ГПК /отм./ във връзка с § 2, ал. 3 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г./
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА решението на Кюстендилски окръжен съд от 17.01.2008 г. по гр. д. № 709/2007 г. и оставеното с него в сила решение от 28.07.2007 г. по гр. д. № 2517/2006 г. на Кюстендилски районен съд.
ИЗПРАЩА делото на Кюстендилски окръжен съд за разглеждането му като първа инстанция.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: