Р Е Ш Е Н И Е
№ 704
София , 2.11. 2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІІ гражданско отделение, в съдебно заседание на тридесети септември, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря Райна Стоименова
изслуша докладвано от съдията Богданова гр.дело № 671/2008 г.
Производството по делото е по реда на §2, ал.3 ПЗР на ГПК вр. чл.218а, ал.1, б.”а” ГПК /отм./.
Образувано е по касационна жалба на Б. А. Д. от гр. С. срещу въззивно решение № 449 от 10.10.2007 г. по гр.д. № 325/2007 г. на Б. окръжен съд в частта досежно мерките относно упражняването на родителските права по отношение на децата А. Д. и Д. Д. , режима на лични отношения и присъдената издръжка. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон. Навежда и доводи за нарушение на съществени правила на съдопроизводството.
Ответницата Д. Д. Д. не изразява становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в, ал.1 ГПК /отм./, поради което е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ г.о като обсъди доводите във връзка с изложените касационни основания и провери данните по делото, намира следното:
Жалбата е неоснователна.
С обжалваното решение въззивният е отменил частично решение от 5.03.2007 г. по гр.д. № 456/2006 г. на С. районен съд в частта, с която е предоставено упражняването на родителските права на детето А. Д. – роден на 1.12.1995 г. на бащата, в частта с която е определен режим на лични отношения на майката и бащата с децата А. и Д. и в частта, с която майката е осъдена да заплаща на детето А. месечна издръжка в размер на 50 лв. и вместо него е постановил ново, с което е предоставил упражняването на родителските права по отношение на детето А. на майката, определил е режим на лични отношения на бащата с децата А. и Д. всеки вторник и четвъртък от седмицата от 18.00 до 20.30 часа, както и всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване по местоживеенето на бащата, половината от К. и Великденска ваканция и по един месец от лятната ваканция, която да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, като е осъдил Б. Д. да заплаща месечна издръжка на детето А. в размер на 80 лв. Оставил е в сила решението на районния съд в частта, с която упражняването на родителските права върху детето Д. Д. роден на 18.11.2002 г. е предоставено на майката, а бащата е осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 50 лв.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел за установено, че майката може по – ефективно да упражнява родителските права по отношение на децата А. и Д. , които са на 13 и 7 години, поради което ги е предоставил на нея, а на бащата е определил разширен режим на лични отношения с двете деца.
Този извод на съда е правилен и съответствува на събраните по делото доказателства. Като е отменил решението на районния съд, с което упражняването на родителските права по отношение на детето А. е предоставено на бащата въззивният съд правилно е приел за установено, че майката притежава необходимите родителски качества да се грижи за двете деца, както и че не е в интерес на децата да бъдат разделени. Съдът е отчел факта, че двете деца са много привързани едно към друго и разделянето им не би се отразило добре на децата. От доказателства по делото е установено, че няма признаци на отчужденост на детето А. от майката, а водещи в избора му да иска да бъде при баща си са възрастта и пола му, както и желанието да бъде в познатата обстановка.становено е също така, че двамата родители имат необходимите качества да отглеждат децата, че и двамата са осигурили добра битова среда за тях. За да предостави упражняването на родителските права по отношение на двете деца на майката съдът освен факта, че не е в интерес на децата да бъдат разделени е отчел и обстоятелството, че майката работи в гр. С., а бащата в гр. Б. и при всички случаи когато е необходимо майката би могла по-бързо да се отзове и да окаже необходимата помощ и съдействие на децата. Отчетено е от съда, че двамата родители имат постоянни доходи, а по-високите доходи на майката са приети като възможност по-пълно да бъдат задоволени всички нужди на децата, но не и като решаващ факт за да й бъде предоставено упражняването на родителските права върху децата. Отчитайки тези обстоятелства съдът правилно е приел, че майката е по-подходящият родител за отглеждането на двете деца, независимо от това, че те са момчета и изразеното от А. желание да живее при баща си. При определяне на кой от родителите да се предостави упражняването на родителските права съдът изхожда от интереса на децата, като желанието им при кой от родителите да живеят не е задължително за съда, а той го обсъжда на общо основание при преценката на събраните по делото доказателства, каквато преценка в случая съдът е извършил. Децата следва да останат при този родител, който е полагал и полага най-големи грижи за тях. В случая докато децата са били малки майката не е работела и се е грижила за тях, децата са привързани към двамата родители, и двамата изявяват желание да се грижат за децата. Вярно е, че децата са момчета, но майката наравно с бащата е пригодна да отглежда и възпитава момчетата, а с оглед възрастта и пола на децата съдът е определил разширен режим на лични отношения с бащата. Изводите на съда, че в интерес на децата е, упражняването на непосредствени грижи при отглеждането и възпитанието им да се предоставят на майката е изграден въз основа на съвкупната преценка на събраните по делото доказателства. С предоставянето упражняването на родителските права на майката съдът не отрича родителските качества на бащата и именно чрез определяне разширен режим на лични отношения с децата той ще може да осъществява контакт с тях, за да може те да поддържат емоционална връзка и с двамата родители, както и да бъдат възпитавани в среда максимално близка до тази отпреди раздялата на родителите.
Предвид изложените съображения ВКС, състав на ІІІ г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение № 449 от 10.10.2007 г. по гр.д. № 325/2007 г. на Б. окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :