Р Е Ш Е Н И Е
№ 709
София, 28.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, състав на първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и девета година, в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№1720 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.234, вр.231, ал.1, б.”в” и б.”е” от ГПК /отм./.
Образувано е по молба на В. П. Г. от гр. Н. за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. №1764/05г. на СГС, ІV-Д с-в. С него Г. е била осъдена да заплати на Д. Б. И. сумата от 3194,10лв., ведно със законната лихва, считано от 20.12.2002г. до окончателното и изплащане. Молбата се основава на твърдения за допуснати от районния съд процесуални нарушения при призоваването на молителката, вследствие на което тя била лишена от възможността да участва в производството по делото. Освен това – съдът основал решението си на документи /предварителен договор и разписка/, които не били подписани от нея и по този повод се водело досъдебно производство срещу другата страна по делото.
Ответникът в производството Д. Б. И. от гр. С. оспорва молбата. Счита, че не са налице основания за отмяна на влязлото в сила решение.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира молбата за процесуално допустима, но неоснователна. Съображенията за това са следните:
Не е налице основанието по чл.231, б.”е” от ГПК /отм./ за отмяна на влязлото в сила решение.
Неоснователно е твърдението на В. Г. , че е била нередовно призовавана в първоинстанционното производство по делото. За първото съдебно заседание пред СРС тя е била призована на 25.05.04г., при отказ, надлежно оформен по реда на чл.47, ал.1 от ГПК /отм./ с подписа на един свидетел, на когото връчителят е посочил трите имена и адреса, а за второто съдебно заседание призоваването е по пощата, с писмо, получено лично от молителката, като в обратната разписка е посочено съдържанието на съобщението – призовка за съдебното заседание на 01.11.04г. За въззивното производство молителката отново е била призована с писмо, получено лично от нея, като на гърба на обратната разписка е посочено какво съобщение и е било изпратено. В последното съдебно заседание тя е била представлявана и от адвокат.
Независимо от това следва да се посочи, че дори да има нередовно призоваване на страна в първоинстанционното производство, това не е основание за отмяна на влязло в сила решение по реда на чл.231, б.”е” от ГПК /отм./, ако същата страна е била редовно призована във втората инстанция. В този случай страната разполага с неограничена възможност пред въззивния съд да извършва всякакви процесуални действия, които не е могла да извърши своевременно пред първоинстанционния съд поради нередовното призоваване.
Не е налице и основанието по чл.231, б.”в” от ГПК/отм./. Твърденията за престъпни действия от другата страна по делото, изразяващи се в подправка на подписа на молителката в частни документи, както и данните за отправена от нея жалба до П. по този повод не са достатъчни, за да доведат до отмяна на влязлото в сила решение. Само при влязла в сила присъда или влязло в сила решение по чл.97, ал.4 от ГПК /отм./ по повод тези престъпни обстоятелства, може да се иска отмяна на влязлото в сила решение. Такива данни по делото няма. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. П. Г. от гр. Н. за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. №1764/05г. на СГС, ІV-Д с-в.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: