О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 71
София, 21.02.2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 31/ 2014 година и за да се произнесе, взе предвид :.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба вх.Nо 11132/04.11.2014 година на И. П. И. от [населено място] , заявена чрез адв. К. Т.- АК П. срещу Решение Nо 480 от 26.09.2013 година по гр.възз.д. Nо 736/ 2013 год. на ОС- Плевен .
С посоченото решение е потвърдено Решение Nо 660 от 11.04.2013 год. по гр.д. Nо 4797/2012 год. на РС- Плевен по отхвърления иск по чл. 61 ЗС, заявен от И. И. срещу П. И..
С касационната жалба се поддържа се, че обжалваното решение е неправилно, постановено при допуснати нарушение на процесуалните правила и на материалния закон, основание за отмяната му по чл. 281 т.3 ГПК.
Искането да се допусне касационно обжалване се поддържа на основание чл. 280 ал.1 т.3 ГПК с довод , че по материално правния въпрос за приложението на чл. 57 ал.4 ЗС в производство по чл.61 ЗС следва да се произнесе ВКС, тъй като това би било от значение за точното приложение на закона.
По делото не е постъпил писмен отговор в срока по чл. 278 ГПК от ответника по касация П. И..
Върховният касационен съд-състав на второ отделение на гражданската колегия като прецени наведените основания по чл. 280 ал.1 ГПК и изискванията на чл. 280 ал.2 ГПК, намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и с оглед на данните за цената на вещното право , намира същата за процесуално допустима .
След преценка на наведените доводи, настоящият състав намира, че касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.
За да се прекрати доброволно учреденото вещно право на ползване, законодателят изисква установяването на действия или бездействия от страна на ползувателя , с които се застрашава физическата цялост на вещта, предмет на правото на ползване или нарушава своите съществени задължения на ползувател. Дали евентуално неизпълнение на задължението да бъде застрахован ползвания имот по чл. 57 ал. 4 ЗС , обуславя безусловно извод за застрашеност на имота или умишлено увреждане на обекта на правото на ползване е въпрос касаещ точното прилагане на закона , поради което и касационното обжалване следва да се допусне в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.3 ГПК.
При допускане на касационното обжалване , страната касатор дължи да заплати пропорционална държавна такса в размер равен на този за въззивно обжалване .В настоящия случай дължимата пропорционална ДТ е в размер на 69.10 лв. / шестдесет и девет и 0.10 лв. / ,.същата следва да бъде внесена по сметка на ВКС в седмичен срок от съобщението до касатора. При невнасяне в срок , касационното производство подлежи на прекратяване.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване касационна жалба вх.Nо 11132/04.11.2014 година на И. П. И. от [населено място] , заявена чрез адв. К. Т.- АК П. срещу Решение Nо 480 от 26.09.2013 година по гр.възз.д. Nо 736/ 2013 год. на ОС- Плевен .
УКАЗВА на касатора задължението за внасяне на пропорционална ДТ в размер на 69.10 лв. / шестдесет и девет и 0.10 лв. / по сметка на ВКС в седмичен срок от съобщението. При невнасяне в срок , касационното производство подлежи на прекратяване.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на ………………………, за която дата страните да се призоват по реда на чл. 289 ГПК. На касатора чрез процесуалния му представител да се съобщят дадените указания за внасяне на ДТ , като се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :