2
гр. д. № 1073/2016 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 71
София, 23.03.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева гр. д. № 1073/2017 г.
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на С. Г. Д., Е. Х. Д. и С. С. Д. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 5 и т. 6 ГПК на решение № 204 от 02.11.2007 г. по гр. д. № 15/2007 г. на Районен съд – Елин-Пелин. На основание чл. 309 ГПК са направили искане за спиране изпълнението на решението.
Върховният касационен съд извърши проверка за допустимостта на молбата и намери следното:
Молбата за отмяна е подадена на 12.12.2016 г. Решението, отмяна на което се иска, е влязло в сила на 25.10.2016 г., когато с определение № 3580 от същата дата по ч. гр. д. № 4620/2016 г. Софийски апелативен съд е потвърдил разпореждане № 1329 от 19.07.2016 г. по гр. д. № 443/2015 г. на Софийски окръжен съд, с което са върнати подадените от молителите касационни жалби срещу въззивното решение № 117 от 25.02.2016 г., постановено от СОС по същото дело, като нередовни, поради липса на изложение и неподписването им от адвокат.
Съобразно това молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, от легитимирани лица и е допустима.
Неоснователно е искането за спиране изпълнението на решението, отмяна на което се иска. С решението е уважен предявения от Ж. М. срещу молителите иск по чл. 135 ЗЗД като е обявен за недействителен по отношение на него сключеният от Е. и С. Д. договор за дарение на УПИ ІІІ -113 в кв. 25 по плана на [населено място] и построената в него жилищна сграда на площ от 87.27 кв. м. в полза на дъщеря им С. Д., за който е съставен н. а. № 117 от 16.06.2002 г., том. ІІ, с рег. № 1815, по н. д. № 283/2004 г. Решението е постановено по установителен иск и не подлежи на принудително изпълнение.
В приложното поле на чл. 282 ГПК, към който препраща чл. 309, ал. 1 ГПК, не попадат всички въззивни решения, а само тези осъдителни въззивни решения, които подлежат на предварително принудително изпълнение по чл. 404, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което искането следва да се остави без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молба на С. Г. Д., Е. Х. Д. и С. С. Д. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 5 и т. 6 ГПК на решение № 204 от 02.11.2007 г. по гр. д. № 15/2007 г. на Районен съд – Елин-Пелин.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на І-во г. за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране изпълнението на решението, отмяна на което се иска.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: