2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 711
С., 15,11,2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 7 ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 143 /2011 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ЗК Л. АД-С. против решение от 11.10.2010 г. по в.гр.д. № 630/2010 г. на Пловдивски АС, /а не на СГС/, в частта с която се потвърждава решение по гр.д. № 328/2009 г. на Пловдивски ОС в частта, с която, на основание чл.226,ал.1 КЗ, касаторът е осъден да заплати на Н. Г. Н. от П. сумата 70 000 лв. за неимуществени вреди от смъртта на майка й на 22.08.2008 г. в резултата на ПТП, като са пресъдени и разноски.
Ответницата по касационната жалба Н. е подала отговор, че не са налице основания по чл.280,ал.1 и чл.281,т.2 ГПК, тъй като нямало плащане по изп.лист. Претендира за разноски.
В касационната жалба се твърди, че искът за неимуществени вреди е недопустим, тъй като вече е бил предявен, като граждански, в наказателното производство.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК отново се поставя същия въпрос и се твърди противоречие с Р № 82/7.07.2009 г. по т.д. № 28/2009 г. на ВКС-І т.о.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
С Р по т.д. № 28/2009 на І т.о. е прието, че не е налице правен интерес за увредения от предявяване на пряк иск срещу застрахователя за вреди, след като това право вече е упражнено срещу деликвента и той е бил осъден да ги репарира, като пострадалия разполага с изп.титул срещу него.
Съгласно т.1 ТР 1/2010 ОСГТК, ако съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е нищожно или недопустимо, ВКС е длъжен да го допусне до касационен контрол.
Образувано е тълк.д. № 1/2010 г. на ВКС-ТК за приемане та ТР по въпросите: при уважен иск срещу деликвента по чл.45 ЗЗД, допустим ли е пряк иск по чл.407,ал.1-отм.ТЗ от увредения срещу застрахователя по ЗГО, и има ли решаващо значение плащането на сумата, присъдена по чл.45 ЗЗД, за допустимостта или евентуалната основателност на прекия иск срещу застрахователя ?
По изложените съображения, касационната жалба следва да бъде допусната до разглеждане по същество и производството по делото да се спре на основание чл.292 ГПК.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска касационно обжалване на решение от 11.10.2010 г. по в.гр.д. № 630/2010 г. на Пловдивски АС в частта, с която касаторът е осъден да заплати на Н.Н. от П. сумата 70 000 лв. неимуществени вреди на основание чл.226,ал.1 КЗ ведно с припадащите се разноски.
Указва на касаторът ЗК Л. АД в едномесечен срок от съобщаването да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 1 400 лв. по с/ка на ВКС. При неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.
Спира производството по делото на основание чл.292 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: