2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 713
гр. СОФИЯ ,14.07.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на шести април две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ.: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гр. дело N 1529 / 2010 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.288 ГПК
Е. И. Ц. и Р. Д. Ц. са обжалвали въззивното решение на Софийския градски съд , ІV-Б състав от 21.01.2010г. по гр.д.№ 2665/2005г., с което е отхвърлен иска за делба.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ал.1 и 2 ГПК и съдържа изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, поради което е процесуално допустима.
Ответниците не са подали отговор по реда на чл.287 ГПК.
Софийският градски съд е отменил решението на Софийския районен съд, 55 състав от 14.07.2004г. по гр.д.№ 11190/2001г. и е отхвърлил иска за делба на магазин в партера на сградата на @@5@ [населено място]. В. съд е приел, че няма съсобственост между страните по делото като е изложил е съображения, че не е доказано основанието за съсобственост при извършената делба между М. Г. и СГНС през 1973г. при положение, че Е. Балканска се е легитимирала като изключителен собственик на имота. Прието е, че завещанието в полза на М. Г. не е валидно, не е отстранило наследяването по закон и не е породило правоприемство по завещание , съответно М. Г. не е могла да прехвърли права върху имота, каквито няма, независимо, че от нея е изкупена от държавата част от имота и тя е била страна в делбеното производство, в което като краен резултат не е била прекратена съсобствеността.
При тези мотиви на въззивния съд поставеният в изложението на основанията за допускане на касационното обжалване в първия раздел от жалбата въпрос допустимо ли е съдът да се произнесе по валидността на завещание, което е послужило за предходна делба и е зачетено, се явява обуславящ за изхода на спора като същевременно е налице противоречие между разрешението на този въпрос в обжалваното решение и решение на ВКС, ІV г.о. № 1195 от 17.10.2006г. по гр.д.№ 1868/2005г. Според това решение възражението против автентичността на завещанието, евентуално други доводи за правното му действие може да се релевират само в делбеното производство , а ако страната е пропуснала да направи това , не може да го релевира в друг исков процес. С оглед на изложеното е налице основанието на чл.280 ал.1 т.2 ГПК и касационната жалба следва да се допусне за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд , ІV-Б състав от 21.01.2010г. по гр.д.№ 2665/2005г., с което е отхвърлен иска за делба.
Указва на касаторите Е. И. Ц. и Р. Д. Ц. да внесат в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 80лв. и да представят вносния документ по делото, в противен случай жалбата ще бъде върната.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: