О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 715
София 14.06.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 35 по описа за 2012 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от 69-то СОУ”Д. М.”гр.София срещу решение от 29.09.11г.по в.гр.дело № 6783/11г.на Софийски градски съд,с което е потвърдено решение от 28.12.11г.по гр.дело № 57346/10г.на СРС,ІІ г.о.,65 състав.С него е уважен искът за отмяна на незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.КТ,предявен от С. Б. А..
В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторът поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос от значение за изхода на делото и от значение за точното приложение на закона,както и за развитие на правото.
Ответницата по жалбата С. А. не заявява становище.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел ,че заповед № 30 от 28.09.10г.на директора на ответното училище,с която е прекратено трудовото правоотношение с ищцата С. Б. А., на длъжност „учител по философия”,на основание чл.328 ал.1 т.2 КТ,е незаконосъобразна.Изложени са съображения,че работодателят не е доказал наличието на решение на компетентния орган,взето по надлежния ред,за съкращение в щата – не е налице съгласуване на списък обр.№ 1 за учебната 2010/2011г.с началника на Р. инспекторат по образованието.
В разглеждания случай не е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационното обжалване,а на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК.За да е налице това основание правният въпрос от значение за изхода на обжалваното въззивно решение трябва да е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на ВС;с тълкувателни решения на ОС на ГК на ВС,постановени при условията на чл.86 ал.2 от ЗСВ/отм./;с тълкувателни решения на ОСГТК,на ОСГК,на ОСТК на ВКС или решение,постановено по реда на чл.290 от ГПК /вж. ТР № 1/20.11.09г.по тълк.дело № 1/09г. на ОСГТК на ВКС/.Поставеният от касатора въпрос за значението на изискването за съгласуване на списък обр.1 с началника на Р. инспекторат по образованието е разрешен от въззивния съд в противоречие с Тълкувателно решение № 4/2011г.по тълк.дело № 4/11г.на ОСГК на ВКС,което обуславя допустимост на касационното обжалване .
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение от 29.09.11г.,постановено по в. гр.дело № 6783/11г.на Софийски градски съд.
УКАЗВА на жалбоподателя 69 –то СОУ”Д. М.” в едноседмичен срок от съобщението да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 25 лв по сметка на ВКС и да представи доказателства за това.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV го. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.