О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 716
София, 30.06.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 470/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „Б” А. , Габрово, представлявано от К. К. Б. , приподписана от адвокатите Д. П. и Е. К. , против въззивно решение на Габровски окръжен съд № 190/31.10.2008 г. по гр. д. № 206/2008 г., с което е оставено в сила решение на Габровски районен съд № 175/23.05.2008 г. по гр. д. № 1552/2007 г., с което е признато за установено по отношение на „Б” А. , гр. Г., че Г. И. К., като работник в Строително монтажен комбинат-Габрово на длъжност „шофьор” е управлявал товарен автомобил „К” с товароподемност 12 и повече тона през периода 1972 г.-1973 г.
Мотивирани са съображения за недопустимост на обжалваното решение-основание за отмяна по чл. 281, т. 2 ГПК.
Представено е изложение по допустимостта на касационното обжалване с позоваване на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Според касатора въззивният съд се е произнесъл по съществен въпрос, решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, а именно, че по иск за установяване на правоотношение /характера на извършваната работа/ съдът се е произнесъл за установяване на един единствен факт /наименованието на длъжността, а именно „шофьор на…”/, в резултат на което длъжността вече да съответства на някоя от изброените длъжности в нормативен акт, регламентиращ категоризиране на труда при пенсиониране, което по своята същност представлява установяване на категория труд. А съгласно постоянната практика на ВКС са недопустими искове за установяване „категория труд” при липса на изрична правна норма-Р. № 258/22.02.1999 г., Р. № 1595/2.10.1995 г. по гр. д. № 1811/1994 г., ІV г. о.; Р. № 520//22.08.1989 г. по гр. д. № 469/1989 г., ІІІ г. о.; Р. № 105/3.10.1960 г. на ОСГК, които са приложени към изложението. Цитирани са съдебни решения и на ВАС. Изложени са аргументи и в подкрепа на основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Ответникът по касация Г. И. К. от гр. Г. не е изразил становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на обжалването Върховният касационен съд констатира, че от страна на касатора са изпълнени изискванията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на това основание.
Съществен процесуалноправен е въпросът дали в производство по чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./ вр. чл. 357 КТ за установяване на правоотношение е допустимо да се установява факт с правно значение по чл. 97, ал. 3 ГПК /отм./ вр.каза за установяване на трудов стаж по съдебен ред, решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Габровски окръжен съд № 190/31.10.2008 г. по гр. д. № 206/2008 г. по касационна жалба от „Б” А. , със седалище и адрес: гр. Г., ул. „С” № 3, представлявано от К. К. Б. ЕГН **********.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщение да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 7.50 лв. и да представи платежен документ.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІІІ г.о. при ВКС, за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: