О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 717
София, 30.06.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 465/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „Д”-Кърджали чрез адвокат-пълномощник Г. К. Б. против въззивно решение на Кърджалийски окръжен съд № 154/26.09.2008 г. по гр. д. № 178/2008 г. в частта, с която е оставено в сила решение на Кърджалийски районен съд № 51/25.04.2008 г. по гр. д. № 78/2008 г., с което е признато за незаконно дисциплинарното уволнение на С. Ц. С. ЕГН ********** от гр. К. и е отменена заповедта, с която е наложено на основание чл. 190, ал. 1, т. 7 КТ, а именно заповед № 1/7.12.2007 г. на директора на Д.
Поддържа се оплакването, че в обжалваната част решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е изложение на основания за допустимост на обжалването с позоваване на основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Твърди се, че с въззивното решение съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и е от съществено значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
От изложението може да се извлече съществен материалноправен въпрос, а именно: отговаря ли на изискванията на чл. 195, ал. 1 КТ заповед за налагане дисциплинарно наказание уволнение в случай, че в заповедта не е посочено извършеното нарушение и времето на извършването му, но има позоваване на рапорт.
В аспект на основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК е посочено решение № 1624/13.10.2005 г. по гр. д. № 1153/2003 г., ВКС, ІІІ г. о. с твърдението, че в противоречие с това решение въззивният съд неправилно е приел, че в заповедта не е посочено изчерпателно дисциплинарното нарушение независимо от позоваването в заповедта на рапорт във връзка с довода на работодателя, че мотивите на уволнението с изискуемите от закона реквизити се съдържат в приложения по делото документ.
Представено е допълнително изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, с което се уточняват основанията по предходното изложение и се допълва основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Позовава се на Р. № 205/8.04.2004 г. по гр. д. № 1235/2002 г., ВКС, ІІІ г. о., както и на решения на ОС-София и на ОС- Я. , които са приложени.
Ответник по касация С. Ц. С. ЕГН ********** от гр. К. не е изразила становище по повод жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд намира, че следва да се допусне касационно обжалване на решението на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК по посочения по-горе съществен материалноправен въпрос относно задължителното съдържание на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание в аспект на изискванията на чл. 195, ал. 1 КТ и последиците от неспазване на изискванията за форма.
Въззивното решение се е произнесъл по съществения материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС и с практиката на съдилищата в страната по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Кърджалийски окръжен съд № 154/26.09.2008 г. по гр. д. № 178/2008 г. по касационна жалба от „Д”-Кърджали, съдебен адрес: гр. К., ул. „А” № 22.
Делото да се докладва на Председателя на ІІІ г. о. при Върховния касационен съд, за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: