О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
гр. София, 12.05.2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 607 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК
Образувано е по молба на Д. В. Д. за отмяна на влязло в сила решение №1016/10.11.2009 година, постановено по гр.д. №938/2009 г. по описа на ВКС, ІІ г.о.
В молбата се твърди, че е налице предвиденото в разпоредбата на чл.303, ал.1, т.2 от ГПК основание за отмяна на влязло в сила решение, доколкото по надлежен съдебен ред е установено неистинност на документ – удостоверение за идентичност на лице с различни имена.
С писмен отговор, подаден на основание чл.306, ал.3 от ГПК, ответникът по молбата твърди, че същата не е подадена в срока по чл.305, ал.2 от ГПК и на това основание моли съда да не я разглежда по същество, като процесуално недопустима. С отговора се оспорва и молбата за отмяна като неоснователна.
В рамките на проверката по чл.307, ал.1 от ГПК, съдът приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл.305, т.2 от ГПК, молбата за отмяна на влязло в сила решение, когато се основава на разпоредбата на чл.303, ал.1, т.2 от ГПК, се подава в тримесечен срок, считано от деня на влизане в сила на решението или на узнаване на присъдата, но не по-късно от една година от влизането й в сила. По делото е представено определение на наказателен съд – Разградски окръжен съд от 09.10.2009 година, с което е отменено представеното от молителя в производството определение на Районен съд – Исперих. Молителят основава своето искане за отмяна на отмененото определение на районен съд. Доколкото няма данни кога това определение е връчено на молителя, както и че молбата е подадена в едногодишния краен срок по чл.305, т.2 от ГПК, съдът приема, че молбата е подадена в по-благоприятния за молителя едногодишен срок, като възраженията на ответника по молбата в тази насока са неоснователни.
Налице са твърдения за наличие на установяване на неистинност на документ по надлежен ред – обстоятелства, относими към производството за отмяна на влязло в сила решение, съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1, т.2 от ГПК, поради което молбата следва да се допусне до разглеждане. Въпреки, че в молбата за отмяна е посочено решение на ВКС, чиято отмяна се иска, решение от ВКС не е постановявано. Видно от делото, ВКС се е произнесъл с определение по реда на чл.288 от ГПК, като в обсега на проверката по допустимостта на касационното обжалване е приел, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното решение. Влязлото в сила решение не е на ВКС, както се твърди в молбата за отмяна, а на съда, постановил въззивното решение по спора – Окръжен съд – Разград. Именно по отношение на това решение следва да се допусне до разглеждане молбата за отмяна, с правно основание чл.303, ал.1, т.2 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл.307, ал.1 от ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата за отмяна на влязло в сила решение №44/29.04.2009 година, постановено по гр.д. №74/2009 г. по описа на Окръжен съд – Разград, с което е оставено в сила решение № 188/18.12.2008 година, постановено по гр.д. №51/2008 г. от Районен съд – Исперих.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на ……………………….., за разглеждане на молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение, за която дата да се призоват страните.
Председател: Членове: 1. 2.