О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 726
София 18.06.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на през дванадесети юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1750 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. Г. Д. чрез адв.В. Д. срещу решение № 470 от 7.10.11г.по в.гр.дело № 665/11г.на Окръжен съд – Русе.С него е потвърдено решение № 577 от 23.03.11г.по гр.дело № 5363/10г.на Районен съд – Русе в частта,в която предявения от същата страна отрицателен установителен иск против [фирма] е отхвърлен за разликата над 3323.03 лв до предявения размер 5880.24 лв.
В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторът поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос от значение за изхода на делото,в противоречие със задължителната практика на ВКС.Прилага съдебни решения на ВКС,постановени по реда на чл.290 ГПК.
В писмен отговор ответникът по жалбата [фирма] счита,че касационната жалба е недопустима,тъй като въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. Счита,че не са налице и представките на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на решението до касационен контрол.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.Разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК не намира приложение в случая,тъй като цената на предявения иск е над 5000 лв – 5880.24 лв.
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че на 10.06.10г.при извършена проверка от служители на ответното дружество на електромера в имота на ищцата С. Д. е констатирано неправомерно външно въздействие върху реалното отчитане на ел.енергия,в резултат на което е отчетена само 1/3 от доставената енергия/констативен протокол № 018331/10.06.10г./Дружеството е извършило корекция на потребената такава на основание чл.38 ал.3 т.1 от ОУ на ДПЕЕЕМ и е начислило допълнителна енергия за ищцата на стойност 5880.24 лв.Според назначената техническа експертиза дължимата от ищцата сума за процесния период 6.01.10г.-10.06.10г.е в размер на 2557.21лв. Съдът е възприел заключението на вещото лице,поради което е уважил предявения отрицателен установителен иск частично.
В разглеждания случай е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване.За да е налице това основание правният въпрос от значение за изхода на обжалваното въззивно решение трябва да е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на ВС;с тълкувателни решения на ОС на ГК на ВС,постановени при условията на чл.86 ал.2 от ЗСВ/отм./;с тълкувателни решения на ОСГТК,на ОСГК,на ОСТК на ВКС или решение,постановено по реда на чл.290 от ГПК /вж. ТР № 1/20.11.09г.по тълк.дело № 1/09г. на ОСГТК на ВКС/.В случая по поставения от жалбоподателката въпрос относно правото на електроразпределителното дружество на едностранна корекция в сметките на потребителите за изминал период от време практиката е уеднаквена с решение № 189 от 11.04.11г.по т.дело № 39/10г.на ВКС,ТК,ІІ г.о.и решение № 26 от 4.04.11г.по т.дело № 427/10г.,постановени по реда на чл.290 ГПК.Даденото от въззивния съд разрешение на посочения въпрос в обжалваното решение е в противоречие със задължителната практика,което обуславя допустимост на касационното обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 470 от 7.10.11г.,постановено по в. гр.дело № 665/10г.на Окръжен съд – Русе.
УКАЗВА на жалбоподателката С. Г. Д. в едноседмичен срок от съобщението да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 51.14 лв по сметка на ВКС и да представи доказателства за това.
УКАЗВА на ответника по жалбата [фирма] да представи четливо копие от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV го. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.