О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 731
София 08.07. 2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари, две хиляди и десета година в състав:
Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 1354/2009г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. А. К., О. А. Г., М. Б. З., М. М. Б., В. М. Б., Я. П. Т., С. М. С., И. В. С., всички от град В., подадена от пълномощника им а. А, срещу въззивно решение №1142 от 29.07.2009 г. по гр. дело № 592/2009 г. на Варненския окръжен съд. Изложени са твърдения за произнасяне в решението по материалноправни въпроси, решавани противоречиво от съдилищата – основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Въпросите касаят това дали внасянето на имота в ТКЗС е предпоставка за реституцията му по ЗСПЗЗ. Представени са съдебни решения.
Ответниците по касация Н. Й. С., Й. К. С., Й. К. С., К. К. С. и Д. К. С., всички от град В., не са заявили становище.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК. Тя е процесуално допустима.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение е оставено в сила решение №177 от 20.01.2009 г. по гр.д. №7593/2006 г. на Варненския районен съд, с което е отхвърлен искът с правно основание чл.108 ЗС на касаторите за предаване владението на недвижим имот.
За да постанови решението си въззивният съд е приел, че искът за собственост е неоснователен, тъй като ищците,не се легитимират като собственици на твърдяното основание – реституция с решение на ПК- В. от 1998г. Това е така, защото те не са доказали, че наследодателката им е внесла имота в ТКЗС. Въззивният съд е приел, че при това положение не следва да се изследват останалите елементи от фактическия състав на чл.108 ЗС, в т.ч. и доводите на ответниците, че правото им на ползване е трансформирано в право на собственост по реда на §4а ЗСПЗЗ.
Налице са предпоставките на чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане касационно обжалване на решението. Повдигнатият от касаторите въпрос относно това дали внасянето на имота в ТКЗС е предпоставка за реституцията му по ЗСПЗЗ е от значение за изхода на разглеждания спор с оглед решаващите изводи на въззивния съд. Този въпрос се решава противоречиво от съдилищата, което се установява от представените съдебни решения.
Касаторът следва да внесе по сметка на ВКС на РБ държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 33.52 лева.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №130 от 14.07.2009 г. по гр. дело № 237/2009 г. на Я. окръжен съд.
Указва на Г. А. К., О. А. Г., М. Б. З., М. М. Б., В. М. Б., Я. П. Т., С. М. С., И. В. С., всички от град В., да внесат държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 33.52 лева и да представят вносния документ в едноседмичен срок от съобщението.
Насрочва делото за разглеждане в съдебно заседание. Делото да се докладва на председателя на ІІ г.о. за определяне на дата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.