О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 737
[населено място], 04.10.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. №1037/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК, образувано по касационна жалба на [община] срещу решение № 457 от 16.10.2012г., постановено по в.гр.д. № 585/2012г. на Пазарджишкия окръжен съд, в частта, с която е О. е осъдена да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 8504.37 лв., както и в частта, с която е потвърдено решение №403 от 7.05.2012г. по гр.дело № 3246/2011г. Пазарджишкия районен съд, с което е уважен иска на [фирма] за сумата от 12840 лв., с които две суми О. се е обогатила в резултат на извършени СМР в имот, общинска собственост – Младежки клуб в [населено място]. Касаторът иска отмяна на решението като недопустимо, алтернативно като неправилно. Според касатора съдът се е произнесъл по недопустим иск по чл.55 , ал.1, пр.1 ЗЗД, докато изложените фактически твърдения на ищеца сочат на правоотношения по чл.61 ЗЗД – водене на чужда работа без пълномощие, като се позовава на съдебна практика.
Ответникът [фирма] счита, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационен контрол.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, от надлежна страна в процеса срещу валидно решение на въззивен съд.
Ищецът [фирма] – [населено място] е сезирал съда с два иска при условията на евентуалност : иск по чл.266 ЗЗД за заплащане на сумата от 21 344.37 лв., представляваща цената на извършени, по изплатени СМР на обект “Младежки клуб” в [населено място] въз основа на договор от 10.11.2010г., сключен между дружеството и Кмета на [населено място] и при условията на евентуалност иск по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за същата сума, ако се приеме, че договорът е нищожен на някои от основанията по чл.26 ЗЗД. В този случая според ищеца изпълнената от търговското дружество работа би се явила извършена при начална липса на основание, което обосновава воденето на иск за възстановяване на даденото на извъндоговорно основание – неоснователно обогатяване чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.
Първият иск – по чл.266, ал.1 ЗЗД, е отхвърлен като неоснователен поради нищожност на договорът от 10.11.2010г. и в тази част решението е влязло в сила. Производството по делото е висящо по иска за неоснователно обогатяване по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД. За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че между Кмета на [населено място] и ищцовото дружество е сключен договор за изработка, който е нищожен поради, това, че възложителят по договора е неправосубектно лице. Работата е била изпълнена, за което ответникът – изпълнител е получил част от уговореното възнаграждение, но доколкото [община] се е противопоставила да плати остатъка по нищожен договор, то искането за заплащане на равностойността на извършеното трябва да бъде уважено на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД. За неоснователно е прието възражението на касатора за уреждане на отношенията между страните чрез института на водене на чужда работа без пълномощия.
Настоящият състав намира, че касационното обжалване следва да се допусне за проверка на допустимостта на въззивното решение. Касаторът ще следва да заплати дължимата ДТ за разглеждане на касационната жалба.
Водим от горното Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение №457 от 16.10.2012г., постановено по в.гр.д. № 585/2012г. на Пазарджишкия окръжен съд, в частта, с която [община] е осъдена да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 8504.37 лв., както и в частта, с която е потвърдено решение №403 от 7.05.2012г. по гр.дело №3246/2011г. на Пазарджишкия районен съд, с което е уважен иска на [фирма] за сумата от 12840 лв., представляващи равностойността на полученото без основание и с които две суми О. се е обогатила в резултат на извършени и неизплатени СМР на обект Младежки клуб в [населено място], както и в частта за разноски.
УКАЗВА на [община] в едноседмичен срок, считано от датата на връчване на съобщението да заплати по с/ка на ВКС ДТ в размер на 426.89лв. за разглеждане на касационната жалба, в противен случай производството ще бъде прекратено.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на председателя на първо търговско отделение на ВКС, ТК за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: