2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 738
ГР. София, 06.11.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 16.10.19 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №2834/19 г., намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Г. Г. срещу въззивното решение на Окръжен съд Силистра по гр.д. №49/19 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен искът на касатора, като дядо на малолетното дете Д. Д., род. на 30.06.17 г., срещу родителите на детето Н. Г. и Д. Д. за определяне на мерки за лични отношения с детето, на осн. чл.128, ал.1 СК. Прието е, че уважаването на искането би било във вреда на детето, защото в случая не е възможно безпроблемното осъществяване на контактите между него и дядото, а това може да доведе до сериозни психични травми за детето. Напрежението между родителите на детето и дядото е засилено до взаимна нетърпимост, те категорично не му позволяват да се среща с детето, силно влошени след развода са и отношенията на дядото на детето с неговата баба от същата, майчина страна. Липсва хармоничност в отношенията на дядото – ищец със собствената му дъщеря – майка на детето, поради упражнено физическо насилие и травми от детството й. Ниската възраст на детето / внучката/ също е аргумент за извода, че срещите и контактите с дядо й все още не са приоритет на този етап от развитието й, когато тя няма осъзната потребност от общуване с него.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.
За допускане на касационното обжалване касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 ГПК по правните въпроси от предмета на спора: липса на произнасяне от съдилищата – инстанции по същество по приемане и ценене на доказателство / бракоразводното решение на касатора/, което не е приобщено по делото с нарочно определение, с оглед коментиране на данните от бракоразводното дело; изготвяне на социален доклад по делото, без дядото да е потърсен за становище / и участие/; изисква ли интересът на детето да не бъдат препятствани контактите с дядо му, като преценката за това се направи на плоскостта на установените качества на дядото да го отглежда и възпитава и на влиянието, което тези качества биха могли да окажат върху личността на детето.
ВКС намира, че са налице сочените от касатора основания за допускане на касационно обжалване по поставените втори и трети въпрос. Действията и изводите на въззивния съд по тези въпроси противоречат на цитираната от касатора практика на ВКС – р. по гр.д. №914/10 г. на четвърто г.о., р. по гр.д. №3356/14 г. на четвърто г.о. на ВКС и на служебно известната на съда трайна практика на ВКС и съдилищата – р. по гр.д. №4085/18 г. на трето г.о. и р. по гр.д. №435/10 г. на Шуменски ОС, недопуснато до касационно обжалване с опр. по гр.д. №1947/10 г. на ВКС, четвърто г.о. / относно социалния доклад и цялостно изследване на интереса на детето/, р. по гр.д. №187/18 г. на четвърто г.о. на ВКС и др.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Силистренски окръжен съд по гр.д. №49/19 г. от 12.04.19 г.
Указва на касатора Г. Г. да внесе д.т. за разглеждане на жалбата от 40 лв. по сметка на ВКС в едноседмичен срок и в същия срок да представи вносен документ, като в противен случай жалбата ще бъде върната.
След изтичане на срока делото да се докладва за насрочване в о.с.з. или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: