2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 745
София, 12.09.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 214/2012 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв.М.Г. – пълномощник на К. Г. Р. срещу въззивно решение № 1755 от 13.12.2011 год.на Пловдивски окръжен съд, постановено по гр.д.№ 2700/2011 год.,в частта,в която е оставено в сила решение № 2344 от 17.06.2011 год.по гр.д.№ 3228/2009 год. на Пловдивски районен съд,с което е отхвърлен предявеният от касаторът против Л. Г. К. и В. Г. Р. иск за възстановяване на запазената му част от наследството на К. т. Р. в размер над 9877,77/175175 ид.ч.до 5/36 ид.ч.,чрез намаляване на дарението,извършено с н.а. №…./…… год.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът поставя въпроси ,уточнени от настоящия състав с оглед правомощията в т.1 на ТР № 1/19.01.2009 год. на ОСГТК на ВКС – относно приложението на чл.30 ЗН във вр.чл.20 ЗЗД и по конкретно : налице ли е договор за дарение с тежест в случаите,в които твърдяната тежест е уговорена като изрична възмездна насрещна престация и как се определя в тези случаи вида на договора – от наименованието му или чрез тълкуване по реда на чл.20 ЗЗД;следва ли при определяне на наследствената маса и размера на запазената част да се приспадне размерът на самата тежест, които свързва с основанието по чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
Ответната страна, чрез пълномощника си, в представения писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК взима становище за липса на основания за допускане касационно обжалване на въззивното решение и за неоснователност на касационната жалба.Претендира разноски.
Върховният касационен съд,състав на първо гражданско отделение намира,че са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ,поради наличието на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
За да постанови този резултат въззивният съд след съвкупна преценка на доказателствата по делото е приел,че е накърнена запазената част на претендиращия наследник – сега касатор с 9877,77/175175 ид.ч. от наследството на майка му К. Р.,с направеното в полза на ответниците дарение на 29.05.2003 год.
Релевираното основание за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1,т.3 ГПК е налице,тъй като по поставените въпроси действително е налице непълнота и неяснота в правната уредба.
С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1755 от 13.12.2011 год.на Пловдивски окръжен съд, постановено по гр.д.№ 2700/2011 год.
УКАЗВА на К. Г. Р. в едноседмичен срок от съобщението да внесе ДТ – 113,50 лв.по сметка на ВКС и представи по делото вносната бележка,в противен случай жалбата ще бъде върната.
След представяне на вносната бележка, делото да се докладва на председателя на І г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :