О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 745
София 21.06.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1574 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от К. „Вз. кр.к. на ч. з. ст. – М. ин.” [населено място] чрез пълномощник адв.Н. Р. от АК-Пловдив против решение № 1188 от 4.08.11г.по в.гр.дело № 607/11г.на Окръжен съд – Пловдив.С него е отменено решението по гр.дело № 9589/09г.на Районен съд –Пловдив и вместо него е постановено друго,с което е признато за установено съставянето на неистински документ – договор за кредит № 148/1.06.1998г.,сключен между К. „Вз. сп. з. кр. ас.на ч. ст. „М. инвест”- [населено място] /сега Вз. кр. к. на ч. ст.”М. –ин.”/и Х. Г. И.,от И. Б. И.,подписал договора вместо И..
В приложеното изложение касаторът счита,че са налице основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК за допустимост на касационното обжалване.Прилага съдебна практика.
В писмен отговор адв.В.Л. в качеството на особен представител на ответниците по касационната жалба Х. И. и И. И. моли да не се допуска касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,приема за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че е предявен иск за установяване на престъпно обстоятелство от значение за отмяна на влязло в сила решение по гр.дело № 188/2000г.на ПРС,3-ти гр.състав.Счел е, че претенцията е допустима с оглед прекратяване на производството по дознание № 100/06г.на 2-ро РПУ –МВР [населено място],водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.315 вр.чл.309 ал.1 НК. По същество е приел,че ответникът И. И. е подписал договор за кредит № 148/1.06.98г.,сключен между К. „Вз. сп. з. кр. ас. на ч.ст. „М. ин.”- [населено място] /сега Вз. кр.к. на ч. ст.”М. –ин.”/и Х. Г. И.,вместо последната-негова съпруга.Освен това е употребил документа,като го е представил в кооперацията,за да докаже съществуването на правоотношение между нея и Х. И. по договор за кредит в размер на 3 млн.стари лв,и дори е получил сумата.Според съда с тези си действия ответникът е осъществил състава на предвидено в НК престъпление – чл.309 ал.1 НК.поради което е уважил предявения от П. Н. Г. / поръчител по договора / установителен иск.
Съгласно т.1 от ТР № 1/19.02.10г.по тълк.дело № 1/09г.на ОСГТК на ВКС,ако съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е процесуално недопустимо,ВКС е длъжен да го допусне до касационен контрол и по правен въпрос,който не е посочен от жалбоподателя.Преди да разреши спора по същество, съдът трябва да се произнесе дали обжалваното решение отговаря на изискванията за валидност и допустимост.Поради необходимостта от извършване на проверка относно евентуалната недопустимост на обжалваното решение настоящият състав счита,че следва да го допусне до касационно обжалване.
. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 1188 от 4.08.11г.,постановено по в. гр.дело № 607/11г.на Окръжен съд – Пловдив.
УКАЗВА на жалбоподателя к. „Вз. кр. к. на ч. з. ст. – М. инвест” [населено място] да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 15 лв по сметка на ВКС и да представи доказателства за това.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.