О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 745
София 10.07.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети юли, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 483/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. Г. И., град С., срещу решение от 09.05.2008 г. по гр. дело № 3297/2007 г. на Софийския градски съд в частта, с която е отменено решение от 15.07.2007 г. по гр. д. №3108/2005 г. на Софийския районен съд и са отхвърлени предявените от жалбоподателката срещу „И”АД искове с правно основание чл.224, ал.1 КТ за сумата над 525 лв. до 1215 лв. и чл.226, ал.1, т.2 КТ за сумата 91.11 лв. Касационна жалба е постъпила и от „И”АД, град С., срещу същото решение в частта, с която е оставено в сила първоинстанционното решение за уважаване на предявените искове с правно основание чл.224, ал.1 КТ за сумата 525 лв. с лихва за забава и чл.128 КТ за сумата 1214.80 лв. с лихва за забава.
Въззивният съд е приел, че искът по чл.128 КТ е основателен и доказан, тъй като не е осъществена ограничената имуществена отговорност за сумата 843.60 лв. Искът по чл.224, ал.1 КТ пък е доказан само за сумата от 525 лв., тъй като ищцата е работила само 3.5 часа на ден.
Жалбата на Р. Г. И. е процесуално допустима с изключение на частта и относно иска по чл.226, ал.1, т.2 КТ. Той е за парично вземане от 107.79 лв. Оттук следва, че ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение на въззивен съд по иск с обжалваем интерес до 1000 лв. Според разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК производството по такива спорове е двуинстанционно.
Касационната жалба в тази част следва да се остави без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол.
В допустимата част на касационната жалба на Р. Г. И. са изложени доводи за произнасяне в обжалваното решение по съществени материалноправни въпроси относно правото на платен годишен отпуск на работника или служителя, който работи на непълно работно време. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС.
Касаторът „И”АД е изложил твърдения за произнасяне в решението по съществени материалноправни въпроси за приложението на разпоредбите за осъществяване на ограничената имуществена отговорност на работника или служителя. Те са решени в противоречие с практиката на ВКС.
В частта относно иска с правно основание чл.128 КТ касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси не са решени в противоречие с практиката на ВКС, според която само ако заповедта за определяне основанието и размера на отговорността на работника или служителя не е оспорена писмено в 1-месечен срок от връчването и, може да се удържа дължимата сума от трудовото му възнаграждение.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато в частта относно иска с правно основание чл.224, ал.1 КТ, тъй като повдигнатият материалноправен въпрос относно правото на платен годишен отпуск на работника или служителя, който работи на непълно работно време, е решен в противоречие с трайно установената съдебна практика. Според нея в тези случай работникът или служителят има право на платен годишен отпуск пропорционално на времето, което му се признава за трудов стаж.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Р. Г. И., град С., в частта и относно иска с правно основание чл.226, ал.1, т.2 КТ.
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 09.05.2008 г. по гр. дело № 3297/2007 г. на Софийския градски съд в частта, с която е отменено решение от 15.07.2007 г. по гр. д. №3108/2005 г. на Софийския районен съд и е отхвърлен предявеният от Р. Г. И. срещу „И”АД иск с правно основание чл.224, ал.1 КТ за сумата над 525 лв. до 1215 лв.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 09.05.2008 г. по гр. дело № 3297/2007 г. на Софийския градски съд в частта, с която е оставено в сила решение от 15.07.2007 г. по гр. д. №3108/2005 г. на Софийския районен съд за уважаване на предявения иск с правно основание чл.128 КТ.
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
Определението в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на Р. Г. И., град С., може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.