О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 756
гр.София, 25.11.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
осемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 606/ 2015 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК (редакция преди измененията ДВ бр.50/ 2015 г.) и е било спряно с определение № 99/ 05.02.2015 г. до постановяване на решение по Тълкувателно дело № 7/ 2014 г. на Общо събрание на гражданска колегия на Върховен касационен съд. Решението е обявено на 16.11.2015 г., с което основанието за спиране е отпаднало и производството следва да бъде възобновено.
Делото е образувано по частна жалба на П. на Р. Б. (П.) срещу определение на Софийски градски съд от 07.10.2014 г. по гр.д.№ 9402/ 2014 г., с което е върната подадената от П. въззивна жалба срещу решение на Софийски районен съд по гр.д.№ 9341/ 2013 г. Съдът приел, че въпреки дадените указания, в законоустановения срок П. не е внесла дължимата за въззивното обжалване държавна такса 5 лв.
Частният жалбоподател счита, че П. не дължи внасяне на държавна такса по дела, по които участва като ответник по предявени искове за обезщетяване на вреди на основание ЗОДОВ, поради което не е имало основание за връщане на въззивната му жалба. Моли определението, с което това е сторено, да бъде отменено.
Ответната страна Ц. Д. Б. не взема становище.
Частната жалба е допустима, а разгледана по същество – основателна.
С Тълкувателно решение № 7/ 16.11.2015 г. по тълк.д. № 7/ 2014 г. на Общо събрание на гражданска колегия на Върховен касационен съд се прие, че при въззивно и касационно обжалване на актове по дела, по които П. е била ответник по иск за обезщетение на вреди по ЗОДОВ, тя не дължи държавна такса.
Първоинстанционното производството е образувано по искова молба на Ц. Б. срещу П., с която е предявен иск за обезщетяване на вреди от неоснователно обвинение, за което ищецът е оправдан с влязъл в сила съдебен акт. Спорът е по чл.2 ЗОДОВ, прокуратурата участва в производството като процесуален субституент на държавата, явяваща се материалноправно легитимирана страна по претендираното от ищеца правоотношение. По дело с такъв предмет П. не дължи държавни такси по подадените от нея жалби, съгласно задължителното тълкуване, обективирано в горепосоченото решение на Общо събрание на гражданска колегия на Върховен касационен съд. За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел обратното, поради което актът му е неправилен и частната жалба срещу него следва да бъде уважена.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д.№ 606/ 2015 г. по описа на Върховен касационен съд, ІV гражданско отделение.
ОТМЕНЯ определение на Софийски градски съд от 07.10.2014 г. по гр.д.№ 9402/ 2014 г. и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: