О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 766
гр. София 23. 07. 2009г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на десети юли през две хиляди и девета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гр. дело N 265 / 2009 г. по описа на Първо гражанско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
С. С. К. и М. С. Р. са обжалвали въззивното решение на Великотърновския окръжен съд № 614 от 26.11.2008г. по гр.д. № 680/2008г.
Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000лв., подадена е в срок, приподписана е от адвокат и към нея има приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл.288 ГПК ВКС да се произнесе по допускането на касационното обжалване.
Ответницата Р. Т. е подала писмен отговор по реда на чл.287 ГПК, в който изразява становище, че не са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване.
Великотърновският окръжен съд е оставил в сила решението на Районния съд гр. Е. с което е отхвърлен установителния иск за собственост на 38/295 ид.ч. от УПИ * кв.42 по плана на гр. Е..
В изложението за допускане на касационното обжалване се сочи, че основният спорен въпрос по делото е бил дали е налице етажна собственост в имота, което обуславя и акцесорния характер на общите части по отношение притежаваните обекти . Касаторите поддържат, че този въпрос е разрешен в притоворечие със съдебната практика на ВКС. Посочени са решение № 1708/1995г. на ВС, ІV г.о., решение № 457/2000г. на ВКС, І г.о., решение № 1683/2001г. на ВКС, ІV г.о., решение № 390/1999г. на ВКС, ІV г.о., решение № 154/1964г. на ВС ОСГК и решение 1261/1995г. на ВС, ІV г.о., в които се приема, че общите части в етажната собственост са принадлежност към главната вещ – основните обекти , които принадлежат на отделни собственици.
При проверка на основанията за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното:
За да отрече правата на ищците въззивният съд е приел, че те се легитимират като собственици по реституция по ЗВСМРСА на магазин, продаден по реда на ПМС 60/1975г. , което е давало възможност да се изкупуват магазини, без прилежащите им терени и затова само такъв вид имоти подлежат на реституция. Тези изводи са в противоречие с тълкуването на ВКС в посочените решения, че общите части са принадлежност към главната вещ и при извършване на разпореждане с обект в сграда на етажна собственост , то включва и принадлежащите му общи части на основание чл.98 ЗС. Приложимо към разглеждания случай това разрешение би имало значение при преценката на обема на правото на собственост, което се реституира по реда на ЗВСМРСА и несъобразяването му от въззивния съд обуславя основанието за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т. 1 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Великотърновския окръжен съд № 614 от 26.11.2008г. по гр.д. № 680/2008г. по жалбата на С. С. К. и М. С. Р. .
УКАЗВА на касаторите в 7 дневен срок да внесат по сметка на ВКС 82 лв. държавна такса за разглеждане на жалбата по същество и в същия срок да представят вносния документ по делото.
Насрочва делото за …………………………., за когато да се призоват страните при условията на чл.289 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: