О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 77
София, 22.02 2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и седми януари, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря Райна Стоименова и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова гр.д.N 4270 по описа за 2008 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на община М., представлявана от кмета З. Софрониев Ж. , за отмяна на влязлото в сила решение от 16.04.2008 г. на Монтанския окръжен съд, постановено по гр.д. № 403/2007 г.
В молбата са развити оплаквания за неправилност на влязлото в сила съдебно решение, с което е отменено решението от 22.06.2007 г. на Монтанския районен съд, постановено по гр.д. № 407/2006 г. и е уважен предявеният установителен иск за собственост от Г. м. на Мюсюлманското изповедание гр. С. срещу община М. относно недвижим имот пл. № 955а, включен в УПИ *, кв. 158 по регулационния план на гр. М., целият от 90 кв.м., ведно с построената в него двуетажна масивна сграда, при описани граници, с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК/отм./ Релевира се основание за отмяната му по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Ответникът по молбата за отмяна Г. м. на Мюсюлманското изповедание гр. С., не изразява становище в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Отмяна по чл. 303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, защото то не е предмет на отменителното производство, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл. 303, ал. 1 ГПК.
Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК молбата за отмяна се подава в 3-месечен срок, който в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК тече от узнаване на решението. В случая решението на Монтанския окръжен съд е подлежало на обжалване, съобщено е на молителя на 08.05.2008 г. и е получено от служител на общината при условията на чл. 52 ГПК на адреса, който е посочен по делото – чл. 38 ГПК. Възражението, че съобщението за решението не е изпратено на пълномощника на кмета на община М. адв. Б от АК М. е несъстоятелно, тъй като съгласно разпоредбите на чл. 38 и чл. 39, ал. 1 ГПК, съобщението се връчва на адреса, който е посочен по делото, а когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника. В случая съдът е връчил съобщението при условията на чл. 38 и чл. 52 ГПК и не е било необходимо да изпраща друго съобщение до пълномощника на молителя, тъй като в закона тези възможности са предвидени алтернативно. В конкретния случай срокът за подаване на молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, с оглед разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК е изтекъл на 08.08.2008 г./петък, работен ден/, а молбата за отмяна е депозирана на 24.09.2008 г. с вх. № 3* т.е. извън тримесечния законов срок, поради което се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на община М., представлявана от кмета З. Софрониев Ж. , за отмяна на влязлото в сила решение от 16.04.2008 г. на Монтанския окръжен съд, постановено по гр.д. № 403/2007 г., на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: