О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Р № 771
София 12.11.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ІV гражданско отделение,в открито заседание на девети ноември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Зекова
ЧЛЕНОВЕ: Веска Райчева
Светла Бояджиева
при участието на секретаря Юлия Георгиева ,като изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 1468/2010 година,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.303 ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по молба на „П. 2009”ООД-гр.С. за отмяна на решение № 144 от 24.06.96г.по гр.дело № 478/95г.на С. окръжен съд,с което е осъдено ЕООД”А.”гр.С. да заплати на Р. к. с. гр.Смолян сумата 609 290 неденоминирани лв,представляваща обезщетение за пропуснати ползи за периода м.август 1993г.-м.декември 1995г.,ведно със законната лихва,считано от 21.12.95г.до изплащането,както и 49 872 неденоминирани лв разноски.
Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК,като твърди,че са налице нови писмени доказателства и обстоятелства,които не са били известни на страната при решаване на делото и не е могла да се снабди с тях своевременно.Представя 157 бр.писмени доказателства под опис.Моли атакуваното решение да бъде отменено.
Ответникът по молбата Р.-Смолян счита,че е недопустима и моли производството да бъде прекратено или да бъде оставена без уважение.Претендира за разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.като прецени данните по делото,приема следното:
Предмет на молбата за отмяна е влязло в сила решение от 24.06.96г.на СмОС,постановено по гр.дело № 478/95г.Решението е влязло в сила на 2.02.1999г.От този момент текат сроковете за отмяна по чл.232 ГПК/отм./Срокът за подаване на молбата за отмяна е изтекъл на 2.02.2000г.,а такава е подадена на 3.08.2010г.Налице е просрочие на молбата за отмяна с повече от десет години.В случая разпоредбата на чл.305 ГПК е неприложима,тъй като срокът за подаване на молбата за отмяна е изтекъл при действието на отменения ГПК.Поради това следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.
На основание чл.78 ал.3 ГПК молителят следва да бъде осъден да заплати на ответника по молбата направените разноски за това производство в размер на 350 лв адвокатско възнаграждение.За останалите 350 лв,вписани в договора за правна защита като дължими,не са представени писмени доказателства,че реално са платени.
Воден от горното,Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „П. 2009”ООД-гр.София за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на решение № 144 от 24.06.96г.на С. окръжен съд,постановено по гр.дело № 478/95г. като просрочена.
ОСЪЖДА П. 2009”ООД-гр.С.,ЖК”О. к. ІІ”бл.. ап.. да заплати на Р.- гр.С. ,кв.Р.,ул.”.сумата 350 лв /триста и петдесет/разноски за тази инстанция.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.