О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 779
София, 25.09.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 25 септември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 482 /2012 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от В. Б. М. против решение № 111 от 06.03.2012г. по гр.д.№ 477/2011г. на Софийски окръжен съд в частта, с която е отменено решение от 27.01.2011г. по гр.д.№ 224/2009г. на Елинпелински РС и вместо това е отхвърлен иска за намаляване на дарение, извършено с н.а. № 50,т.ІІІ/1991г., с който Б. В. М. дарява на ответника В. Б. М. УПИ І-351 от кв. 55 по плана на [населено място] поле, ведно с построените в имота жилищна сграда, лятна кухня и кошара с навес за разликата над ? ид.ч. от правото на собственост и вместо това иска е отхвърлен за тази част. За другата ? от предмета на дарението, за която иска е уважен, решението на РС е потвърдено.
В касационната жалба се прави оплакване за неправилност, поради нарушение на материалния закон – чл. 20 от СК от 1985г. /отм/ и за необоснованост.
В изложението по чл. 284, ал.1 т.3 от ГПК се иска допускане до касационно обжалване поради разрешаването на въпроса става ли съпружеска общност недвижим имот, получен по наследство и делба без уравнение на дяловете от единия съпруг в противоречие с т.3 от ПП № 5/1972г. на ВС.
Ответникът по касация оспорват допускането на въззивното решение до касационен контрол тъй като дарението е извършено и от двамата родители и нот. акт в тази част не е оспорен и оборен, поради което по поставения въпрос, възивния съд не се е произнесъл..
Касационната жалба е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против подлежащо на обжалване въззивно решение е, поради което съдът я преценява като допустима.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като прецени наведеното основание за допускане до разглеждане на касационната жалба и доказателствата по делото, намира следното:
Страните са наследници – деца на Й. В. М., починала на 30.03.1993г. и на Б. В. М., починал на 25.09.2008г., между които е сключен гр. брак през 1946г. С н.а. № 50, т.ІІІ от 24.12.1991г. двамата съпрузи даряват на ответника В. Б. М. УПИ І-351 от кв. 55 по плана на [населено място] поле, ведно с построените в имота жилищна сграда, лятна кухня и кошара с навес. Видно от констативен н.а. № 75,т.ІІІ/1958г. имота е купен от наследодателя на съпруга от търг през 1928г. и след смъртта му е бил предмет на делба между наследниците му по гр.д.№ 932/1958г. С протокол от 08.10.1958г. е оформена спогодба между тях без парично уравнение на дяловете, по която Б. М. получава процесното место и постройките в него. По делото е прието за доказано, че масата по чл. 31 от ЗН включва само този имот.
РС е приел, че имота е индивидуална собственост на дарителя независимо, че в нот. акт е вписано участието и на съпругата и е намалил дарението с 1/3 от предмета му, каквато е запазената част на ищцата.
Във възивната жалба ответникът е твърдял, че имота е съпружеска общност, защото в нот. акта като дарители са участвали и двамата съпрузи. Въззивният съд е приел за доказана жалбата. Приел е, че имота е бил съпружеска общност и е отхвърлил иска за намаляване на дарението до размер на ? от предмета му..
С ПП № 5/1972г. т.3 и последователно в съдебната практика се приема, че имот, получен по наследство и делба без парично уравнение на дяловете не е съпружеска имуществена общност. Такава става само частта, за която е платено парично уравнение, отнесена към стойността на целия имот. Решаващият извод на въззивният съд противоречи с тази задължителна съдебна практика, поради което обжалваното решение следва да се допусне до касационен контрол на основание чл. 280, ал.1 т.1 от ГПК.
По изложените съображения, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 111 от 06.03.2012г. по гр.д.№ 477/2011г. на Софийски окръжен съд по касационна жалба, подадена от В. Б. М.
Указва на касатора да внесе държавна такса по сметка на ВКС в едноседмичен срок от съобщението в размер на 25 лв. и да представи квитанцията по делото. При неизпълнение, касационната жалба ще бъде върната.
След внасяне на определената държавна такса, делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: