О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 78
гр. София 18, 02, 2013г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 1087/ 2013 г. по описа на гражданска колегия на Върховния касационен съд, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.
В. И. В. чрез пълномощника си адв. М.Й. е обжалвал определението на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение № 444 от 12.12.2012г. по гр.д.№ 836/2012г. в частта, в която е оставена без разглеждане подадената от него касационна жалба срещу въззивното решение на Ямболския окръжен съд по извършване в делбата в частта по сметките – произнасяне по предявения на основание чл.346 ГПК иск в делбата с правно основание чл.30 ал.3 ЗС с цена 3854лв.
Ответницата Д. К. И. изразява становище, че частната жалба е неоснователна.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Съгласно чл.280 ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000лв. В разглеждания случай касационният съд е приел в обжалваното определение, че искът с правно основание чл.30 ал.3 ЗС е с цена 3854лв., попада в изключението на чл.280 ал.2 ГПК и подлежи на двуинстанционно разглеждане, а подадената касационна жалба е недопустима. Претенциите по сметки са отделни, самостоятелни искове, които чл. 346 ГПК предвижда да се съединят с иска за делба във втората фаза и да се разгледат в същото производство, но те не са обусловени от иска за делба и от решението, с което се определя способа за извършването й – решение № 612 от 25.Х.1995 г. по гр. д. № 375/95 г., на ВС, I г. о. Ето защо преценката за допустимост по чл.280 ал.2 ГПК следва да се извърши отделно според цената на всеки от обективно съединените искове по сметки. В случая цената на иска , която се определя не според стойността на подобренията, а според петитума, съобразен с квотата в съсобствеността на съделителя, който претендира обезщетение, е 3854лв., включително и след уточнението от 20.10.2011г. Следователно правилно съставът на ВКС е преценил в обжалваното определение, че подадената срещу въззивното решение по този обективно съединен иск касационната жалба е процесуално недопустима. Развитите доводи в частната жалба по съществото на претенцията не следва да се обсъждат, защото са извън предмета на настоящото производство, който е ограничен само до приложението на разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение № 444 от 12.12.2012г. по гр.д.№ 836/2012г. в частта, в която е оставена без разглеждане подадената от В. И. В. касационна жалба в частта по иска по чл.30 ал.3 ЗС .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: