О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 78
гр.София, 21.01.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №1315 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Т. Г. К. от гр. Я., против решението от 11.06.2009г., постановено по в.гр.д. №115/2009г. на Ямболски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 12.02.2009г. по гр.д. №1729/2008г. за отхвърляне на предявените от Т. Г. К. срещу П. г. по л. промишленост, екология и х. т. , гр. Я., искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 от КТ.
Касаторът счита, че са налице основанията по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата П. г. по л. промишленост, екология и х. т. , гр. Я., взема становище, че няма основание за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от Т. Г. К. срещу П. г. по л. промишленост, екология и х. т. , гр. Я., искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 от КТ.
Въззивният съд е приел, че уволнението на основание чл.328, ал.1, т.2 от КТ – съкращение в щата, е законосъобразно. За да разгледа трудовия спор по същество съдът е приел, че е спазена разпоредбата на чл.333, ал.3 от КТ – поискано е и е дадено предварително съгласие от синдикалния орган за уволнението на ищцата.
Жалбоподателката счита, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като атакуваното решение е постановено при противоречила практика на съдилищата по правния въпрос от значение за настоящия правен спор, дали даденото от председателя на съответния синдикален орган съгласие, представлява съгласие при предварителната закрила за уволнение по смисъла на чл.333, ал.4 от КТ. С въззивното решение е прието, че с даденото от председателя на синдикалния орган е осъществена предварителната закрила за уволнение. С приложеното решение №991 от 18.05.2000г. на ВКС, ІІІ г.о. е прието, че съгласието за уволнението на работници и служители при предварителната закрила за уволнение се дава от синдикалното ръководство като колективен орган, а не от неговия председател.
В настоящия случай е налице основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационното обжалване на решението по релевираният правен въпрос за осъществяване на предварителната закрила за уволнение, поради решаването му от въззивния съд при противоречива практика на съдилищата. Основанието по чл.280, ал.1, т.3 от КТ е заявено бланкетно и не е формулиран правен въпрос, поради което само това е достатъчно за недопускане на касационно обжалване по т.3.
С оглед изложеното следва да бъде допусната касационно обжалване на решението по жалбата на работодателя. Държавна такса за касационното производство не се дължи от касатора, съгласно чл.83, ал.1, т.1 от КТ.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 11.06.2009г., постановено по в.гр.д. №115/2009г. на Ямболски окръжен съд, по касационна жалба на Т. Г. К..
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: