ОПРЕДЕЛЕНИЕ
782
София 15.07..2009 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,IV г.о.в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………………… и в присъствието на прокурора…………………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 904 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от „ПГ по механоелектротехника“ гр. П. чрез адв. К чрез срещу решение № 645 от 10.11.08г.по гр.дело № 645/08г.на Пазарджишкия окръжен съд,с което е оставено в сила решението по гр.дело № 2855/07г.на Пазарджишкия районен съд. С него са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и т.2 от КТлтредявени от Г. Г. Г..
В приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът сочи чл.280 ал.1 т.2 от ГПКжато счита,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос в противоречие със съдебната практика.
В писмен отговор ответникът по касационната жалба Г. Г. моли въззивното решение да не бъде допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделениежато направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал. 1 т.2 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че заповед № 87 от 24.09.07г.на директора на ПГ по механоелектротехника-Пазарджик,с която е прекратен трудовия договор на ищеца Г. Г. Г. на длъжност „учител за ПН“Елекротехника“-практика на основание чл.328 ал. 1 т.2 от КТ- поради съкращение в щата,е незаконосъобразна,тъй като е нарушена разпоредбата на чл.329 от КТ.
В разглеждания случай е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.2 от ГПК – разрешен от въззивния съд правен въпрос в противоречие с практиката на съдилищата. Повдигнатият материално правен въпрос относно обхвата на съдебния контрол при преценката за спазването на нормата на чл.329 от КТ- дали работодателят е извършил подбор съобразно критериите“професионална квалификация“ и „ниво на изпълнение на възложената работа“, е от значение за изхода на спора и е разрешен от съда в противоречие с приложените решения – решение от 19.12.07г.по к.гр.дело № 374/07г.на САС,1 състав; решение от 3.01.08г.по к.гр.дело № 592/07г.на САС,1 с.;решение от 7.01.08г.по гр.дело № 617/07г.на САС,1 с/приложените решения на ВКС се отнасят по отменената ал.2 на чл.329 от КТ- ДВ,бр.25/01г./В тях е прието,че преценката на нивото и качеството на изпълнение на работата от страна на работника или служителя е по целесъобразност и не подлежи на съдебен контрол доколкото съдът не би могъл да замести работодателя при извършването й. В обжалваното решение съдът е обсъдил извършения подбор от комисия при ответника по предварително установени критерии и определен начин на оценяване/точкуване/като е направил извод,че протоколите от оценките не дават реална представа за работата на тримата учители, които са били оценявани.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД ІV г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 645 от 10.11.08г.,постановено по гр.дело № 645/08г.на Пазарджишкия окръжен съд по жалба на ПГ“МЕТ“-Пазарджик.
УКАЗВА на касатора да представи в едноседмичен срок от съобщението доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв,като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на председателя на IV г.о. за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:!. 2.