О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 784
София, 27.07.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ЛИДИЯ РИКЕВСКА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 437/ 2009 и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение № 152 от 24.06.2008 г. по гр.д. № 316/2006 г. на С. окръжен съд, оставено в сила с решение № 826 от 29.12.2008 г. по гр.д. № 823/2008 г. на Софийски окръжен съд е постановено на основание чл.288, ал.1 ГПК допуснатият до делба недвижим имот- дворно място с къща в гр. С. в кв.121 по плана на града, да бъде изнесен на публична продан при първоначална цена 105 410 лв.
Съделителят Г. М. Д. е подал касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като поддържа оплакване за необоснованост и нарушение на материалния закон. Счита че имотът неправилно е изнесен на публична продан, вместо да се уважи искането му за възлагане по чл.288, ал.3 ГПК, тъй като отговаря на всички условия на закона. Представя изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК за допустимост на жалбата, като се позовава на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК.
Съделителката Л. Д. оспорва жалбата като недопустима и неоснователна.
За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното:
Имотът представлява дворно място с къща в гр. С. и е неподеляем. Има наследствен произход от родителите на страните, като след откриване на наследството през 1985 г. другите наследници- съпруга и три от децата са прехвърлили своите части на Г. Д. , така че при допускане на делбата той притежава 7/8 ид. ч. , а ищцата- негова сестра и също от кръга на наследниците- 1/8 ид. ч.становено е, че касаторът е живял в имота при откриване на наследството и не притежава друго жилище, поради което е направил искане за възлагане по чл.288, ал.3 ГПК.
За да не уважи това искане, а да определи, че делбата следва да се извърши чрез изнасяне на имота на публична продан, въззивният съд се е позовал на данните, че е налице т.н. смесена съсобственост- възникнала както по наследяване, така и в резултат на извършените сделки за части от имота, като приел, че в случая намира приложение т.8 от ТР № 1/2004 г. на ОСГК на ВКС.
Същественият матералноправен въпрос по делото е за приложението на чл.288, ал.3 ГПК при наличието на комбинирана /смесена/ съсобственост, тъй като от неговото решаване зависи как ще бъде извършена делбата- чрез възлагане или чрез изнасяне на публична продан. Според касатора този въпрос е решен в противоречие с точния смисъл на ТР № 1/ 2004 г., като той вижда приложение на т.8 от решението само в случаите, когато в смесената съсобственост участват трети, чужди за наследството лица, а не когато след откриване на наследството са извършвани сделки между наследниците, какъвто е настоящият случай. Счита, че разглеждането на жалбата би имало значение и за точното прилагане на закона и отстраняване на погрешно или противоречиво правоприлагане в бъдеще по подобни въпроси.
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че в случая е налице конкретна хипотеза, която въпреки че отговаря на понятието „смесена съсобственост- наследство и правни сделки”, се характеризира с тази особеност, че сделките са извършени между наследниците след откриване на наследството, в резултат на което някои от тях са прехвърлили на касатора наследствените си идеални части от имота, така че той е останал съсобствен само между него – при дял 7/8 ид. ч. и сестра му- с дял 1/8 ид. ч. Разглеждането на делото от касационната инстанция би имало значение да се определи дали тази хипотеза се обхваща от тълкуването, дадено в т.8 на ТР № 1/2004 г., което съставлява основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационната жалба за разглеждане. По тези съображения и на основание чл.288 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разглеждане касационната жалба, вх. № 373/18.02.2002 г., подадена от Г. М. Д. от гр. С. против въззивно решение № 826 от 29.12.2008 г. по гр.д. № 823/2008 г. на Софийски окръжен съд.
Указва на Г. М. Д. да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 1936,90 лв. в 7 дневен срок от съобщението и в същия срок да представи и вносната бележка, като при неизпълнение жалбата подлежи на връщане.
Делото да се докладва за насрочване след внасяне на държавна такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: