Решение №79 от по гр. дело №3785/3785 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 79
София, 12.11.2008 година
 
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО  ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на  седми ноември две хиляди и осма  година в състав:
             ПРЕДСЕДАТЕЛ:   Светла Цачева
                       ЧЛЕНОВЕ:           Гълъбина Генчева                                                                                                    Василка Илиева
    
изслуша докладваното от съдията  Цачева  гр. д. № 3785 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
        Производство по чл. 288 ГПК.
С решение на Русенски окръжен съд от 04.03.2008 година по гр.д. № 601/2007 година е оставено в сила решение на Русенски районен съд от 18.05.2007 г. по гр.д. № 527/2007 г., с което Н. Д. С. от гр. Р. е осъдена да заплати на ЕАД „Л”, гр. П. на основание чл. 207, ал.1, т.2 КТ сумата 6610,84 лева, съставляващи обезщетение за причинени вреди от липси; на основание чл. 86 ЗЗД сумата 856,92 лева и 748,71 лева разноски по делото. В решението е прието, че отчетникът не е доказал произхода на щетата, поради което отговаря за пълния размер на констатираните липси, независимо че предприятието работодател не е създало необходимите условия за съхранение на поверените на отчетника стоково-материални ценности.
Касационна жалба против решението на Русенски окръжен съд е постъпила от Н. Д. С.. К. основание за допускане на касационното обжалване се сочи, че обжалвания съдебен акт е основан на изводи, засягащи съществения материалноправен въпрос за пълната имуществена отговорност на работника при неизпълнение на задълженията на работодателя да осигури условия за съхранение на повереното имущество. Поддържа се, че въпросът за приложението на чл. 83 ЗЗД в хипотезите на отговорност на работника по чл. 207 КТ е от значение за развитие на правото, предвид значимостта на обществените интереси, свързани с упражняването правото на труд.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията чл. 280, ал.1, т.3 ГПК са основателни – разрешеният материалноправен въпрос по приложението на чл. 207, ал.1, т.2 КТ е съществен и от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото, поради което Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 04.03.2008 година по гр.д. № 601/2007 година на Русенски окръжен съд.
Да се докладва делото на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
 
 
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ:
 

Scroll to Top