О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 791
София,11.08.2011 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение, в закрито заседание на десети август , две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Зоя Атанасова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 596/2010 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Р. “П.” , [населено място], представлявана от председателя Д. К. Н. е подала касационна жалба срещу решение от 3.02.2010 г. по гр.д. № 718 от 2009 г. на Шуменския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 130 от 30.10.2009 г. , постановено по гр.д. № 745 от 2009 г. по описа на Районен съд, [населено място] и е уважен отрицателният установителен иск за собственост, предявен от [община] против Р.”П.” – [населено място] за част от имот пл. № 353а представляващ поземлен имот с идентификатор № 83510.664.296 с площ от 413 кв.м.
В касационната жалба се подържа, че решението е незаконосъобразно и основно ,че е необосновано. Подържасе и че решението е недопустимо, тъй като Общината не е активно легитимирана да предяви отрицателен установителен иск защото не е собственик предвид обстоятелството ,че съставеният акт за общинска собственост № 0910 от 24.07.2001 г. е незаконосъобразен.
Представено е изложение, съдържащо искане да допускане на касационна проверка на решението по съществен материално правен въпрос касаещ придобиването на право на собственост върху имот по реда на чл.2, ал.3 от ЗОС/отм./ , както и по процесуалния въпрос за наличието на правен интерес от провеждането на осъдителен вместо установителен иск след като ответника осъществява фактическа власт върху имота. Касаторите намират ,че по тези въпроси съществува трайна съдебна практика и посочват решения на ВКС , поради което считат, че касационната проверка на решението следва да се допусне при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Ответника [община] е депозирала отговор , в който развива становището си за недопустимост на касационното обжалване .
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че касационната жалба на Р. “П.” , [населено място] следва да се допусне до касационно разглеждане , тъй като е налице хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Шуменския окръжен съд е отхвърлил отрицателният установителен иск за собственост, предявен от община “Ш.” срещу Р.“П.” , [населено място] за част от имот пл. № 353а с идентификатор № 83510.664.296 с площ от 413 кв.м. намирайки, че Кооперацията не е установила оригинерно или деривативно придобиване на имота. Решението е постановено като контролно- отменителна инстанция, а не като инстанция по съществото на спора, в каквото качество е действал въззивният съд.
Настоящият състав намира, че при постановяването на решението Шуменския окръжен съд се е отклонил от трайната съдебна практика , формирана по поставените два материално правен и процесуален въпроси поради което решението следва да се допусне до касационна проверка тъй като са налице фактически обстоятелства , които са в предметното поле на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Касаторите дължат държавна такса в размер на 68,73 лв. , която следва да се внесе по сметка на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационна проверка на решение от 3.02.2010 г. по гр.д. № 718 от 2009 г. на Шуменския окръжен съд по касационната жалба на Р. “П.” , [населено място] при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК .
УКАЗВА на Р. “П.” , [населено място] внесе в едноседмичен срок по сметка на ВКС сумата 68,73 лв. и да представят счетоводен документ по делото.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване след представяне на квитанция за внесена дър. такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: