О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 797
София, 02.07. 2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №18/2012 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. Б. П. – процесуален представител на ответниците по исковата молба Н. А. М. и В. А. М., и двамата от [населено място], област С., против въззивно решение №168/13.10.2011 г. по гр.д.№331/2011 г. по описа на Смолянския окръжен съд, г.о.
С обжалваното решение е потвърдено решение №19/28.3.2011 г.по гр.д.№366/2010 г. на Девинския районен съд, с което касационните жалбоподатели са осъдени да заплатят на Д. г. с. – Д., сумата 19062,32 лева, на основание чл.55, ал.1, предложение трето ЗЗД, получена от дърводобив от подробно описания в диспозитива на решението имот, на отпаднало основание, заедно със законната лихва върху посочената сума, считано от 20.8.2010 г., както и деловодни разноски в размер на 999 лева, и държавна такса в размер на 762,49 лева.
Въззивната инстанция е приела, че след като е уважен искът по чл.108 ЗС – влязло в законна сила решение №162/25.02.2010 г. по гр.д.№2017/2008 г. на ВКС, ІІІ г.о., в което производство е оспорено действието на издадения административен акт за реституция на процесния имот, правото на собственост на наследодателя на ответниците, действието на административния акт следва да бъде зачетено с оглед презумпцията за законност на този акт, поради което е съществувало за наследодателя на касационните жалбоподатели основание за извършване на сечта, а след отпадането му(с влизане в сила на решението на ВКС) се отменят последиците на решението за възстановяване на собствеността и това е правнорелевантния момент, от който тече давността за предявяване на иска.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поставят следните въпроси:
1. Когато определено лице подаде заявление пред компетентен държавен орган и впоследствие получи разрешително за сеч юридическият факт, от който произтича правото да се добие определено количество дървесина на определена стойност е конкретното позволително за сеч или документа за собственост на извършилия сечта ?
2. На основание решение по уважен ревандикационен иск може ли да се търси полученото на отпаднало основание по чл.55, ал.1, предложение 3 ЗЗД, когато конкретния добив е получен преди завеждането на иска ?
3. Когато между две страни по правен спор не е съществувало облигационно правоотношение и ищецът е разполагал с вещен иск, с който е можел да защити правата си , приложима ли е и следва ли спорът да се квалифицира в една от хипотезите на неоснователното обогатяване ?.
Сочи се противоречива съдебна практика и се иска допускане на въззивното решение до касационно обжалване по чл.280, ал.-1, т.т.1 и 2 ГПК.
Моли се за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
Ответникът по касация – Д. г. с. –Д., посредством процесуалния си представител – адв. Ж. Ч., е депозирал отговор по чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението за допускане на касационното обжалване намира, че е налице въззивно решение по което обжалваемия интерес е над 1000 лева, поради което касационната жалба е допустима. Жалбата е подадена и в законния срок.
Твърдяните от касационния жалбоподател въпроси са релевантни за спора, поради което въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Водим от изложените съображения и на основание чл.230, ал.1 и чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение въззивно решение №168/13.10.2011 г. по гр.д.№331/2011 г. по описа на Смолянския окръжен съд, г.о., по подадената от адв. Б. П. – процесуален представител на ответниците по касационната жалба Н. А. М. и В. А. М., и двамата от [населено място], област С., касационна жалба, вх.№4572/03.11.2011 г.
УКАЗВА касационните жалбоподатели, чрез адв. Б. П., в седмичен срок от получаване на съобщението и настоящото определение да представят платежен документ за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд общо в размер на 381,24 лева, или всеки от тях да внесе по 190,62 лева.
В противен случай производството поделото ще бъде прекратено.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване след внасяне на държавната такса, а в противен случай делото да се докладва на съдията – докладчик за прекратяване на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: