О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 798
София, 27.07.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори юли , две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 166/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Б” ЕООД, гр. П. против решение № 340/19.10.2009 год. по гр.д. № 509/2009 год. на Окръжен съд гр. Х., с което е потвърдено решението на Районен съд гр. С. по гр.д. № 193/2008 год.,с което е признато за незаконно уволнението на М. Д. С. и е отменена заповед №224/18.06.2008 год. на БДЖ „Т”ЕООД, гр. С., П. за т. п. гр. П. е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „Т” ; БДЖ „Т”ЕООД, гр. С. е осъден да му заплати обезщетение по чл. 225,ал.1 КТ в размер на 867, 30 лв., както и сумата от 227,49 лв. на осн. чл. 272 КТ ведно със законната лихва върху двете суми от завеждането на иска – 12.08.2008 год. до окончателното им изплащане. Присъдени са такси и разноски.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и липса на мотиви.
Иска се неговата отмяна и постановяване на друго решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.
Ответникът по жалбата М. Д. С. оспорва както допустимостта на касационното обжалване, така и основателността на касационната жалба по същество, в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.,с оглед правомощията му по чл. 288 ГПК приема следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуална допустима.
Налице е и основание за допустимост на касационното обжалване по посочения в изложението по чл. 284,ал.1,т.3 ГПК материалноправен въпрос, който следва да бъде уточнен както следва: Налице ли е „неизпълнение на възложената работа” по см. на чл. 187,т.3 КТ предвид конкретните задължения залегнали в длъжностната характеристика на уволненото лице и в светлината на конкретния казус. Този въпрос е бил предмет на разглеждане от въззивната инстанция , която е приела, че не е налице хипотезата на чл. 187,т.3 КТ и с оглед на това е отменила дисциплинарното наказание уволнение, наложено на това основание. Същевременно неговото разрешение в аспекта в който е поставен, би бил от значение за точното приложение на закона и развитие на правото.
Няма характер на правен въпрос по смисъла чл. 280 ГПК въпросът свързан с приложението на чл. 272 КТ / т.2 от Изложението / , доколкото същият не е обусловил изхода на спора, а се явява акцесорен и обусловен от решението по иска с пр. осн. чл. 344,ал.1,т.1 КТ за отмяна на уволнението.
С оглед на това касационното обжалване следва да се допусне само по първия въпрос.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 340/19.10.2009 год. по гр.д. № 509/2009 год. на Окръжен съд гр. Х..
Указва на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи платежен документ за платена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 81 лв. , след което делото да се докладва на Председателя на ІІІ Г. О. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
В противен случай касационната жалба ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: