Р Е Ш Е Н И Е
№ 799
София 26.10.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в открито заседание на двадесети октомври през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря Анжела Богданова
в присъствието на прокурора,
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 3597 по описа за 2008г. на бившето І г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.303 ал.1 т.5 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената от С. М. Т. от гр. С., чрез процесуалния си представител- адвокат Г, молба за отмяна на влязлото в сила решение № 541 от 22.05.2008г. по гр.д. № 1* по описа за 2007г.на Върховния касационен съд. Твърди,че-в образуваното касационно производство,тя не е била надлежно представлявана,тъй като упълномощения от нея адвокат е починал преди съдебното заседание,като за това тя е научила едва след постановяване на съдебния акт, когато след получаване на уведомлението от съда се е опитала да осъществи контакт с него. В тази връзка представя препис-извлечение от акт за смърт № 203 от 19.04.2007г.
Срещу така молба е постъпил писмен отговор по смисъла на чл.306 ал.3 от ГПК от ответницата Е. А. П.,с който се оспорва основателността на подадената молба и се иска тя да бъде оставена без уважение. Ответникът П. Я. Т. не взема становище.
В съдебно заседание се явява процесуалния представител на молителката,който поддържа подадената молба. Лично се явява и ответницата П, с адвокат К, които оспорват подадената молбата за отмяна.
Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о.,след като обсъди направеното искане и доказателствата по делото,намира следното:
По допустимостта на подадената молба за отмяна –съдът се е произнесъл с определение от 31.10.2008г.
За бъде основателна молбата за отмяна,подадена по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК,следва молителят да установи,че влязлото в сила решение е постановено в производство, по което на страната е отнета възможността да участва по делото, било поради нарушаване на съответните установени от процесуалния закон правила за призоваване, било поради създадена от непредвидени обстоятелства, които тя не е могла да преодолее, обективна невъзможност да се яви в процеса или когато е била ненадлежно представлявана. В случая не е налице нито една от така изброените хипотези. Съображенията за това са следните:
С решението,чиято отмяна се иска е оставена без разглеждане касационната жалба на С. М. Т. и П. Я. Т. срещу въззивно решение № 550 от 28.12.2006г. по гр.д. № 329/06г.на Софийски окръжен съд в частта относно иска за обезщетение за ползване в размер на 3 000лв.като недопустима/с оглед разпоредбата на чл.218а ал.1 б.”а”от ГПК/отм./, а в останалата част решението е оставено в сила / в частта,с която са осъдени С. М. Т. и П. Я. Т. да предадат на Е. А. П. владението и собствеността върху 565кв.м.от собствения на последната поземлен имот,описан в н.а. № 24 т.ІІ . № 1306/98г.,заключени в линия по т. Б,В,Г,Л,К,Й,И,З,Б по скицата на заключението на две от вещите лица от тройната съдебно-техническа експертиза,представляваща неразделна част от решението и са осъдени да премахнат панелната сграда от 49 кв.м.,построената в описаната част от имота/.
Производството пред касационната инстанция е било образувано през март 2007г.,като за насроченото на 23.04.2008г.съдебно заседание-страните са били уведомени чрез ДВ бр.23 от 29.02.2008г. В материалите на образуваното пред ВКС гр.д. № 1* по описа за 2007г.не се съдържа пълномощно,от което да е видно,че касаторката С. М. Т. е упълномощила адвокат,който да я представлява. Такова пълномощно не е представено и към подадената молба за отмяна. В този смисъл твърдението,че тя е упълномощила адвокат П да я представлява по гр.д. № 1* по описа за 2007г.на ВКС е недоказано.
Независимо от горното,дори и да се приеме,че е налице такова упълномощаване, от представения препис-извлечение от акт за смърт № 203,се установява,че П. П. е починал на 19.04.2007г.,т.е. –непосредствено след образуване на касационното производство и преди надлежното призоваване на страните по реда на чл.218д от ГПК/отм./- чрез Държавен вестник, за насроченото съдебно заседание. Законоустановеният ред за призоваване на страните по делата, които се разглеждат от Върховния касационен съд е чрез обнародване в Държавен вестник до всяко първо число на месеца дните, в които ще се заседава през следващия месец, и подлежащите на разглеждане дела. В случая- за проведеното на 23.04.2008 г. съдебното заседание- страните са били редовно уведомени. За да е налице основание за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5, предл.първо от ГПК, следва да се установи, че страната е била лишена от възможност да участва в разглеждането на делото поради нарушаване на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на страните в процеса,а в случая това не е така.
Не е налице и липса на надлежно представляване по смисъла на чл.303 ал.1 т.5 от ГПК. Както по-горе вече беше посочено,по делото няма доказателства –страната да е упражнила правото си да упълномощи процесуален представител. Дори и да се приеме за вярно твърдението на молителката Т. ,че тя е упълномощила адвокат П да я представлява,с оглед безспорно установената дата на смъртта му, то това е могло да стане до 19.04.2007г. От тази дата до датата на редовното й призоваване за съдебно заседание/29.02.2008г./,дори и от датата на уведомлението й/29.02.2008г./ до датата на съдебното заседание /23.04.2008 г./ -страната е разполагала с достатъчно време,през което – ако е желаела е могла да положи необходимата грижа за защита на правата си,като потърси пълномощника си,да прецени интереса си и евентуално да ангажира друг адвокат.
По делото по никакъв начин не беше доказано наличие на особени непредвидени обстоятелства,които страната не е могла да преодолее- по смисъла на чл.303 ал.1 т.5 от ГПК. Обратно- установи се,че неучастието на молителката в касационното производство -е резултат на собственото й процесуално бездействие, поради което не е налице основание за отмяна на решението по чл. 303 ал. 1 т. 5 от ГПК.
С оглед на гореизложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от С. М. Т. от гр. С.,със съдебен адрес:гр. София бул.”Витоша”№ 1*ърговски дом,ет.2 стая 260-адвокат Г. ,молба за отмяна на влязлото в сила решение № 541 от 22.05.2008г. по гр.д. № 1* по описа за 2007г.на Върховния касационен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.