О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 799
София, 27.07.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори юли , две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 246/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. А. Б. от гр. А. против решение № 1832/12.11.2009 год. на Пловдивския окръжен съд , постановено по въззивно дело № 2193/2009 год., с което е потвърдено решението на Районен съд гр. А. по гр.д. № 636/2008 год., с което е отхвърлен предявеният от касаторката против М. Г. Б. и А. Ц. Б. иск за обявяване нищожността на извършената с нот.акт №164, том ІV, нот.д. № 764/2005 год. покупко- продажба на самостоятелни обекти, находящи се в партерния етаж на построената груб вид двуетажна, с партерен етаж, жилищна сграда , както и съответните ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж на същата , намираща се в гр. А., сграда № 0* в поземлен имот №702.526.117 по кадастралната карта на града и касаторката е осъдена да заплати направените от ответниците разноски.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон , съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Иска се неговата отмяна и постановяване на друго решение, с което предявеният иск да бъде уважен.
Ответниците по касационната жалба М. Г. Б. и А. Ц. Б., оспорват основателността на касационната жалба, в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.,с оглед правомощията си по чл. 288 ГПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК. На първо място жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото.
Представеното изложение по чл. 284, ал.1,т.3 ГПК не съдържа правен въпрос в посочения смисъл. Доводите на касатора за нарушение на чл. 235,ал.2 ГПК, доколкото съдът не е преценил всички събрани по делото доказателства и не ги е обсъдил в тяхната съвкупност и степен на значимост, представлява оплакване за допуснато процесуално нарушение, което може да бъде преценявано в производството по чл. 290 ГПК, а не в настоящото такова.
С оглед задължителното тълкуване , дадено в т.1 от ТР № 1/2009 год., на ОСГКТК на ВКС съдът разполага с възможността на уточни и конкретизира въпроса по чл. 280,ал.1 ГПК въз основа на наведените от касатора доводи в касационната жалба и изложението. В изпълнение на тази възможност , настоящият състав счита, че касационното обжалване в случая следва да се допусне по въпроса допустимо ли е събиране на доказателства относно това , че оригиналът на представеното по делото в копие обратно писмо е бил откраднат , както и по въпроса съставлява ли начало на писмено доказателство по чл. 165 ГПК представеното по делото копие от обратен документ и това прави ли допустими свидетелските показания относно привидността на процесната сделка. Тези въпроси се съдържат в касационната жалба.
Съдът счита, че досежно посочените въпроси е налице основанието по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК . Тяхното разглеждане би било от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото предвид липсата на практика по тях в конкретния контекст в който са поставени.
По изложените съображения , Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1832/12.11.2009 год., постановено по в. гр.д. дело № 2193/2009 год. на Пловдивския окръжен съд.
Указва на касаторката в едноседмичен срок от съобщението да представи платежен документ за платена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 134 лв. , след което делото да се докладва на Председателя на ІІІ Г. О. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
В противен случай касационната жалба ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: