Решение №8 от 20.1.2014 по гр. дело №1970/1970 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 8
София, 20.01.2014 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 7492 /2013 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по молба вх.Nо 33058/08.07.2013 година по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК , заявена от А. Д. Р. от [населено място] с искане за отмяна на влязло в сила Решение Nо 1496 от 10.04.2012 година по гр.д. Nо 17366/2011 година на РС- Пловдив по чл.344 ал.1 ГПК за допускане съдебна делба на недвижим имот с идентификатор 47086.502.322 с площ от 1476 кв.м., находящ се в землището на [населено място] , ведно с построените в него сгради и подобрения на дворното място, при посочените права на съсобствениците , отменено с Решение Nо 1516 от 17.10. 2012 година по в.гр.д. Nо 2056/2012 год. ОС-Пловдив и е постановено ново, с което искът за съдебна делба е отхвърлен изцяло при уважено възражения за придобиване на имота на основание давностно владение за времето от 09.2001 година до датата на завеждане на иска за делба – 10.10.2011 година. Решението е влязло в сила към дата 16.11.2013 година , видно от съобщението до страната като необжалвано.
С молбата за отмяна се поддържа , че след постановяване на решението, на молителя са станали известни нови писмени доказателства , събрани като такива по гр.д. Nо 5004/2013 година, образувано срещу А. Р. , който опровергават твърденията на който се обосновава възражението за придобивна давност , а именно : искова молба по гр.д. Nо 5004/ 2012 година от 26.03.2013 год. , данъчна оценка на делбения имот към дата 25.02.3013 година , Покана за доброволно изпълнение от 01.02.2013 година ,молба по гр.д. д Nо 5004/2013 година , определение по чл. 140 ГПК, Протокол от съдебно заседание от 25 06.2013 год. по гр.д. Nо 5004/2013 го.
С отговор , подаден от Р. Д. и В. П., чрез адв. С. Б. – АК П. , се оспорва допустимостта на молбата за отмяна , като се поддържа , че не е налице съдебен акт, подлежащ на отмяна тъй като посоченото решение на РС е отменено от въззивния съд , подържа се довод за нередовност на молбата за отмяна поради неразграничаване на хипотезите по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК , както и се релевират доводи за неоснователност.
При преценка на предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно основание в предметната рамка на чл. 307 ГПК във вр. с чл. 306 ГПК, настоящият състав на ВКС намира , че молбата за отмяна е процесуално допустима , подадена при спазен срок по чл. 305 ГПК , който тече от постановяване на въззивното решение. Молбата за отмяна е редовна, тъй като и двете хипотези са обхванати от една и съща норма , посочена като основание за отмяна като така следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения и 306 ал. 1 ГПК , състав на Върховния касационен съд- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разглеждане по същество молба вх Nо 33058/ 08.07.2013 година , заявена от А. Д. Р. от [населено място] с искане за отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК на влязло в сила Решение Nо 1496 от 10.04.2012 година по гр.д. Nо 17366/2011 година на РС- Пловдив по чл.344 ал.1 ГПК , с което допуснатата съдебна делба на недвижим имот с идентификатор 47086.502.322 с площ от 1476 кв.м., находящ се в землището на [населено място] , ведно с построените в него сгради и подобрения на дворното място, при посочените права на съсобствениците е отменено с Решение Nо 1516 от 17.10. 2012 година по в.гр.д. Nо 2056/2012 год. ОС-Пловдив и е постановено ново, с което искът за съдебна делба е отхвърлен изцяло при уважено възражения за придобиване на имота на основание давностно владение за времето от 09.2001 година до датата на завеждане на иска за делба – 10.10.2011 година.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………….., за която дата страните да се призоват с призовки.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :

Scroll to Top