Р Е Ш Е Н И Е
№ 8
София, 06.02.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря Милена Миланова при участието
на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 453 по описа за 2008 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.218а и сл. ГПК /отменен, но приложим в случая с оглед наличието на хипотезата на § 2 ал.3 от ПЗР на ГПК – обн. ДВ бр.59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г./.
С решение № 283/05.09.2007 г. на Пловдивски апелативен съд /ПАС/ по гр.д. № 292/2007 г. е отменено решение № 1/26.01.2007 г. по гр.д. № 248/2005 г. на Кърджалийски окръжен съд /КОС/ в частта, в която исковете на Е. “К” против Я. Г. К. с правно основание чл.258 ЗЗД са отхвърлени за сумата общо над 8992.96 лв. до 39289 лв. и вместо него в отхвърлената част е постановено осъждане на Я. Г. К. да заплати на Е. “К” общо сумата в размер на 8992.96 лв. със законната лихва, считано от 05.08.2005 г. до окончателното плащане; в останалата част първоинстанционното решение е оставено в сила.
Така постановеното решение е обжалвано с касационни жалби и от двете страни, както следва:
– ответникът Я. Г. К. – касателно уважителната част на въззивното решение с оплаквания за неправилност;
– ищецът Е. “К” – касателно отхвърлителната му част с оплаквания за съществени нарушения на процесуалните правила.
Върховният касационен съд, ТК, първо отделение, след като прецени оплакванията в жалбите, които с оглед поредността на постъпването им /първата преди 01.03.2008 г./ следва да бъдат разгледани по ГПК /отм./ – § 2 ал.3 от ПЗР на ГПК – обн. ДВ бр.59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г., намира следното:
Жалбите са подадени в срок, от страни в процеса срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и са процесуално допустими.
П. преценката за неправилност и предвид задълженията си за служебна проверка валидността и допустимостта на обжалваното решение – чл.218ж ал.2 вр. с чл.209 ГПК /отм./ и т.10 от ТР № 1 от 17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС, настоящият състав на ВКС констатира, че обжалваното решение е нищожно, поради следните съображения:
Производството пред КОС е образувано по предявени искове на Е. “К” срещу Я. Г. К. с правно основание чл.258 ЗЗД и цена 39289 лв. за заплащане на извършени СМР.
Първоинстанционният съд е отхвърлил изцяло исковете.
По жалба на ищеца въззивният съд е отменил първоинстанционното решение в частта, в която исковете са отхвърлени за сумата над 8992.96 лв. до 39289 лв. и вместо него в отхвърлената част е постановено Я. Г. К. да заплати на Е. “К” общо сумата в размер на 8992.96 лв. със законната лихва, считано от 05.08.2005 г. до окончателното плащане; в останалата част първоинстанционното решение е оставено в сила.
Така както е постановен диспозитива на ПАС – оставящ в сила частично и отменящ частично отхвърлително решение на КОС – за разлика от 8992.96 лв. до 39289 лв. и постановен уважителен диспозитив само за 8992.96 лв. без отхвърлителен диспозитив за разликата до пълния отменен размер, не става ясно каква е волята на съда. Тази воля на съда не може да бъде изведена и от мотивите на обжалваното решение, в което на лист втори ПАС е приел, че ответникът дължи сума в размер на 8197.42 лв., по-нататък се посочва и друга дължима сума за СМР в офиса на партера в размер на 795.54 лв. Все в мотивировъчната част не е посочен размерът на иска, отхвърлен от първоинстанционният съд, за който решението следва да бъде отменено, нито размера,в който искът следва да се уважи според ПАС. При постановения неясен диспозитив, посочен по-горе и наличието на 2 жалби от двете страни, касаещи цялото решение, настоящият състав на ВКС счита, че решението на ПАС следва да бъде прогласено за нищожно в цялост на основание чл.218ж ал.2 вр. с чл.209 ал.2 ГПК /отм./ и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на ПАС.
С оглед основанията за нищожност на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от ПАС, ВКС не се произнася по оплакванията в двете касационни жалби за неправилност на въззивното решение. Страните ще имат възможност да изложат доводите и възраженията си в тази насока при повторното разглеждане на делото от ПАС.
Мотивиран от горното, съдът:
Р Е Ш И :
ПРОГЛАСЯВА нищожност на решение № 283/05.09.2007 г. на Пловдивски апелативен съд в цялост по гр.д. № 292/2007 г.
ВРЪЩА делото на Пловдивски апелативен съд за ново разглеждане от друг състав по въззивната жалба на Е. “К” срещу решение № 1/26.01.2007 г. по гр.д. № 248/2005 г. на Кърджалийски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.