Р Е Ш Е Н И Е
№80
гр. София,28.04.2010
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на двадесети април, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Ковачева
ЧЛЕНОВЕ: Емилия Василева
Боян Балевски
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №361/09 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба от пълномощника на П. к. „Е”- гр. Х., бул.”България” № 198 срещу решение № 2 от 30.01.2009 г. на Хасковски окръжен съд по гр. д. № 333/2008 г., с което е оставено в сила решението на Хасковски районен съд , постановено по гр.д. № 417/07 по описа на съда с което искът на Районен кооперативен съюз-Х. с правно основание чл.233 ал.1, от ЗЗД срещу касатора за предаване на наетата вещ е бил уважен . В жалбата пред ВКС се поддържа оплакване за нищожност на обжалваното решение и като евентуално-за неправилност.
Ответникът по касационната жалба РКС-Х. не изразява становище по същество на жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , като взе предвид доводите в жалбата и като извърши проверка на валидността , допустимостта и правилността на обжалваното решение приема следното:
ВКС е допуснал касационно обжалване на решението на основание наведените в касационната жалба доводи за нищожност на същото и задължението на касационната инстанция за служебна проверка валидността на обжалвания акт.
При извършената проверка относно валидността на обжалваното решение във връзка с наведените в жалбата оплаквания от страна на касатора , съдът констатира следното:
Съдебният състав, който е завършил разглеждането на делото и е обявил делото за решаване във въззивното производство в съдебното заседание от 14.01.2009 г. е различен от този, който впоследствие е постановил решението от 30.01.2009 г.. В първия състав са участвали М. Д. председател, Т. Х. и А. Т. . – членове, а във втория: Маргарита Д. . – председател, Т. Х. и П. Г. – членове. Така е нарушена императивната разпоредба на чл. 187, ал. 1 ГПК /отм./, според която решението трябва да бъде постановено от съдиите, които са участвали в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. В този смисъл е и разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от ГПК /отм./, съобразно която решението следва да бъде подписано от всички съдии, взели участие при постановяването му. В случая не е изпълнено императивното изискване за несменяемост на съдебния състав, който е завършил разглеждането на делото с този постановил съдебния акт. Оттук следва, че обжалваното решение е нищожен съдебен акт. Нищожността следва да бъде обявена, а делото трябва да се върне на въззивния съд за постановяване на ново валидно решение.
По изложените съображения и на основание чл. 293 ал.4 ГПК във връзка с чл. 270 ал. 1 ГПК , Върховният касационен съд, състав на ТК, II-ро отделение
РЕШИ:
ПРОГЛАСЯВА за нищожно решение № 2 от 30.01.2009 г. на Хасковски окръжен съд по гр. д. № 333/2008 г..
Връща делото на Хасковски окръжен съд за ново разглеждане от друг състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.