Р Е Ш Е Н И Е
№805
София, 18.11.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на 21 октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при участието на секретаря Стефка Тодорова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Жанета Найденова
гр.дело № 1257/2009 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК.
Х. С. Х. от гр. К. е поискал да се отмени по реда на чл.303 ал.1 т.5 ГПК влязлото в сила решение на Ардинския районен съд от 10.06.2008г по гр.д. № 19/2008г с което е бил осъден да заплаща на С. Х. И. като майка и законна представителка на малолетното дете Т месечна издръжка в размер по 80 лева,считано от 01.03.2007г до навършване на пълнолетние на детето или други законни причини за изменяване или прекратяване на издръжката,заедно със законната лихва за всяка просрочена вноска/ не е посочена от кой момент вземането е изискуемо , за да се дължи и лихва за забава/ както и да заплати направените по делото разноски в размер на 128 лева,а по сметката на районния съд в гр. А. да внесе сумата 115.20 лева.
Решението е влязло в сила на 07.07.2008г.
Молбата за отмяна е постъпила в канцеларията на районния съд в гр. А. на 29.07.2009г.
Върховният касационен съд след проверка на изложените основания за отмяна на влязлото в сила решение по чл.303 ал.1 т.5 ГПК,,прие следното:
От представените по делото писмени доказателства- определение № 296 от 13.09.2007г по ч.н.д. № 234/2007г на Кърджалийския окръжен съд се установява,че на посочената дата-13.09.2007г е взета мярка за неотклонение „задържане под стража” по смисъла на чл.43 от Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест /ЗЕЕЗА/ издадена от Районната прокуратура в Хага-Холандия спрямо ищеца Х. С. Х.. А от т.н.”свидетелство за освобождаване”-превод от нидерландски език,-че е бил задържан за времето от 27.11.2007г до 29.04.2009г в Храве, Холандия.
Това означава,че за този период той не е имал възможност да научи за решението и да предприеме някакви действия и че молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305 т.5 ГПК-т.е. от узнаването,което ВКС приема датата на освобождаването от затвора в Холандия и пристигането в България т.е. че е допустима.
Разгледана по същество,молбата за отмяна е и основателна.
Първото по делото заседание по гр.д. № 19/2008г на Ардинския районен съд е било на 19.03.2008г,за което ответникът по иска Х. С. Х. не е бил редовно призован. Върху върнатата в цялост призовка длъжностното лице е отбелязало,че лицето се намира в затвор в Холандия. Такова съобщение в залата е направил и процесуалният представител на ищците адв.зунов. И тогава съдът съобразно разпоредбите на чл. 48 ГПК приел че връчване на съобщението-призовка следва да стане чрез публикация в неофициалния раздел на „Д” и след като ответникът не се явил, му назначил особен представител. Следователно,процедурата по призоваването е била спазена.
Чл.303 ал.1 т.5 ГПК,обаче,допуска отмяна и тогава,когато страната не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Такъв е настоящия случай-арест и изтърпяване на наказание в затвор в Холандия, който е продължил до 29.04.2009г. Това са „непредвидени обстоятелства”,които страната не е могла да преодолее.
Това е и основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл.303 ал.1 т.5 ГПК.
Ето защо и на основание гореизложеното Върховният касационен съд,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА по реда на чл. 303 ал.1 т.5 ГПК влязлото в сила решение на районния съд в гр. А. от 10.06.2008г по гр.д. № 19/2009г.
ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав,който да присъди и направените пред ВКС,разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: