О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 81
гр. София, 20.04.2017 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 1418 по описа на Върховния касационен съд за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК и е образувано по частната жалба на З. П. М. от [населено място] против определение № 48 от 17.02.2017 год. по гр. д. № 360/2017 год. на ВКС, ІІІ г. о., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК на влязлото в сила решение № 6762 от 16.08.2016 год. по гр. д. № 768/2016 год. на Софийски градски съд.
Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното определение с искане за отмяната му и връщане на делото за продължаване на процесуалните действия по разглеждане на подадената молба за отмяна на влязлото в сила решение.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав, като обсъди изложените в частната жалба доводи във връзка с данните по делото, намира следното:
С оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК постановеното определение на предходния тричленен състав на ВКС, с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна на влязлото в сила въззивно решение, подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС и с оглед спазване на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК настоящето производство е процесуално допустимо.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:
За да остави без разглеждане подадената против въззивното решение молба за отмяна, предходният тричленен състав на ВКС приел, че същата е недопустима поради формалното позоваване от молителя на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, без да е посочил, че по надлежния ред е установена неистинността на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице, или престъпно действие на страната, на нейния представител, на член на състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото. По отношение твърденията относно съдебния състав, участвал в заседанието и присъдените разноски, съдът приел, че не могат да бъдат отнесени към нито едно от изчерпателно посочените основания за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК /извън неоснователността на първото с оглед данните по делото за определяне на съдията докладчик/, а представляват касационни основания, респ. такова за изменение на решението в частта за разноските, които са извън хипотезите по чл. 303, ал. 1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира направения извод за недопустимост на молбата за отмяна на въззивното решение за правилен, поради което обжалваното определение следва да се потвърди.
Производството по гр. д. № 360/2017 год. на ІІІ г. о. на ВКС е образувано по молба на настоящия жалбоподател за отмяна на решението от 16.08.2016 год. по гр. д. № 768/2016 год. на Софийски градски съд, в която е поддържал оплаквания за нищожност на въззивното решение. Същите, както и формалното позоваване на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, без установяване на предпоставките на закона при тези хипотези, дори и при липса на твърдения за такива, правилно са приети от предходния състав на ВКС като липса на позоваване на някое от предвидените в чл. 303, ал. 1 ГПК основания за отмяна на влязлото в сила решение, включително и това по т. 2. Съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК молбата за отмяна следва да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, като молителят не е изпълнил дадените му в тази насока указания, видно от съдържанието на допълнителната му молба от 12.12.2016 год. Поради това и настоящият състав споделя извода за процесуална недопустимост на молбата за отмяна, обуславящ оставянето й без разглеждане. Доводите на жалбоподателя в частната жалба относно съдебния състав, участвал във въззивното производство и постановяване на решението са неотносими към въпроса за допустимостта на молбата за отмяна, поради което и не се обсъждат, а както е прието по-горе, същите не представляват основание по чл. 303 ГПК.
Поради тези съображения обжалваното определение на състава на ІІІ г. о. следва да се потвърди, водим от което настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението с № 48 от 17.02.2017 год. по гр. д. № 360/2017 год. на ВКС, ІІІ г. о., с което е оставена без разглеждане молбата на З. П. М. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 6762 от 16.08.2016 год. по гр. д. № 768/2016 год. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.