РЕШЕНИЕ
№ 813
София, 18. ноември 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1186 по описа на Трето гражданско отделение за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по § 2, ал. 3 ГПК вр.чл. 218е ГПК(отм).
Обжалвано е на основание чл. 218а, б. “а” ГПК (отм.) решението на Пловдивския окръжен съд от 19.12.2007 г. по гр.д. № 2996/2007, с което е потвърдено решението на Асеновградския районен съд от 28.09.2007 г. по гр.д. № 751/2007, с което е отхвърлена молба за промяна на фамилно име.
Недоволна от решението е касаторката Х. Х. И., която го обжалва в срок с оплаквания за нарушения на материалния закон, като счита, че обстоятелството, че всички роднини на съпруга й носят фамилното име Т. , с което и е известна в обществото, е важно обстоятелство, което налага промяната му.
Ответниците по жалбата О. , А. , О. Б. и Върховната к. п. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изискванията на чл. 218ж ГПК, я намира неоснователна поради следните съображения:
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че както съпругът на молителката, така и други негови роднини носят фамилното име И. за разлика от останалите членове на рода и това не е важно обстоятелство, налагащо исканата промяна на фамилното име.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно въззивният съд е приел, че не са налице важни обстоятелства, налагащи промяната на фамилното име. Молителката е приела фамилното име И. при сключването на брака си през 1971 г. В края на осемдесетте години тя е приела българско име, но при възстановяването на турските имена тя и съпругът й са избрали фамилното име И. Този техен избор е бил свободен и желанието на молителката да коригира по-късно този свой избор не е важно обстоятелство, което да налага исканата промяна.
Видно от изложеното обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Пловдивския окръжен съд от 19.12.2007 г. по гр.д. № 2996/2007.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.