РЕШЕНИЕ
N 814
София, 30.10. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, граджнаска колегия, І-во отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и девета година в състав:
Председател: Добрила Василева
Членове: Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
при секретаря Емилия Петрова, като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2049/08 г. /по описа на ІV-то г.о./, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.218а, ал. 1, б. „а” ГПК /отм./ вр. пар. 2, ал. 3 от ПЗР на ГПК /от 2007 г./.
С решение № 498 от 09.01.2008 г. по гр. д. № 3013/07 г. на Софийския градски съд, след частична отмяна на решение № 147 от 05.07.2007 г. по гр. д. № 3019/05 г. на Софийския районен съд, е уважен иск по чл. 21, ал. 2 СК /отм./, като е признато за установено по отношение на И. В. И., че С. И. Д. е собственица на 24.13231% ид. ч. от апартамент в гр. С., ж. к. “Л”, със застроена площ от 108.56 кв. м., а в отхвърлената част на иска до пълния размер от 13/30 ид. ч. първоинстанционното решение е оставено в сила.
Срещу въззивното решение в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК /отм./ е подадена касационна жалба от ответника, който иска то да бъде отменено в уважената част на иска като неправилно.
Ответницата по касация – ищца по делото, счита жалбата за неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г.о., като обсъди заявените в касационната жалба основания и данните по делото, приема следното:
Ищцата твърди, че имотът – апартамент от 108.56 кв. м., получен от страните по време на брака им по замяна срещу предоставено от тях едностайно жилище от 44.78 кв. м., е придобит отчасти с несемейно, нейно лично имущество. Според записаното в договора за покупко-продажба от 29.07.1991 г. цената на по-малкото жилище – 9 018 лева, е изплатена с 5 000 лева собствени средства и 4 018 лева заемни средства от жилищно кредитиране, но ищцата поддържа, че и двете суми са дарение от родителите й лично на нея. Впоследствие при извършената на 06.10.1993 г. замяна, тя вложила свои лични средства в значителен размер – 9 018 лева, представляващи цената на едностайния апартамент.
За да уважи иска частично, въззивният съд приел, че лични на ищцата са 5 000/9 018 ид. ч. от гарсониерата, равни на 55.44466%. Останалите 4 018/9 018 ид. ч. са включени в съпружеската имуществена общност, тъй като разликата от 5 000 до 9 018 лева е изплатена със средства, получени от жилищно кредитиране в изпълнение на задължение, поето солидарно от двамата съпрузи – чл. 25 СК /отм./, поради което без правно значение е погасяването на кредита със средства с извънсемеен характер. При последващата замяна с по-големия апартамент квотата на ищцата в резултат на трансформацията при собствеността върху гарсониерата, отчасти лична нейна собственост, е 24.13231 %, в какъвто размер и уважил иска.
Касационната жалба съдържа оплакване за нарушаване на съществени процесуални правила, тъй като въззивният съд кредитирал показанията на свидетел, който не е разпитан във въззивното производство. То е неоснователно. Разпоредбата на чл. 205, ал. 1 ГПК /отм./ не изключва от кръга на доказателствата тези, които са валидно събрани в първоинстанционното производство. Тя не съдържа и изискване за повторен разпит на свидетелите, а предоставя извършването на това процесуално действие в зависимост от преценката на решаващия съд, че се налага тяхното непосредствено изслушване, като гаранция за правилното възприемане на техните показания. В случай, че за въззивния съд, въз основа на съдебния протокол на първоинстанционния съд, не съществува неяснота относно тяхното съдържание и смисъл, той следва да използва посочените доказателствени средства така, както са отразени. Според свидетелката Л майка на ищцата, разпитана от първата инстанция, гарсониерата била дадена на дъщеря й и на детето на ищцата от предходен брак.становила е, че сумата 5 000 лева била дадена лично на ищцата, за да може тя и детето да имат жилище ако съпругът й я изостави. Данни в същата насока, както и влагането на сумата за покупката на общата придобивка – едностайното жилище, са установени и от свидетелката Е леля на ищцата, разпитана от въззивния съд. Показанията на свидетелките са преценени с оглед на възможната тяхна заинтересуваност от изхода на делото – чл. 136 ГПК /отм./, съпоставени са с останалите гласни доказателства и с вносната бележка от 28.09.1992 г. за сумата 6 200 лева, и е формиран обоснован извод за частично преобразуване на лично имущество, получено по дарение /чл. 20, ал. 1 СК – отм./ и вложено при придобиването на конкретната вещ. Затова и нормата на чл. 188, ал. 1 ГПК /отм./ е приложена правилно.
Установяването на несемейния произход на част от средствата за придобиването на общата вещ може да стане със свидетелски показания. В закона няма ограничение за недопускане на свидетели в тези случаи. Ето защо неоснователно се явява и следващото оплакване за неправилност на извода за дарение в полза на ищцата по съображения, че не са представени доказателства за спазване на законовите изисквания при извършването му.
Неоснователен е и последният касационен довод, че не са отчетени представените по делото доказателства – трудова книжка, от която е видно, че ищцата е била безработна и е издържана от съпруга си, и данните за доходите на касатора. Предмет на доказване по делото са обстоятелствата по чл. 21, ал. 2 СК /отм./, според която, когато придобиването по време на брака на една вещ е станало отчасти с лично имущество, лично притежание на съпруга е съответната част от придобитото. Влагането на доходи от трудовата дейност на единия съпруг за издръжката на семейството не съставлява придобиване на лично имущество по смисъла на чл. 20 СК/отм./, а и в случая предмет на иска е преобразуване на лично на съпругата имущество, а не на такова на съпруга.
Касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение е правилно и следва съгласно чл. 218ж, ал. 1 ГПК /отм./ да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА с въззивното решение № 498 от 09.01.2008 г. по гр. д. № 3013/07 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: