ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 818
София, 23.06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр.дело № 2831 по описа за 2015 година
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], клон Д. срещу решение от 19.12.2014 г по гр.дело № 251/14 г на Кюстендилски окръжен съд, с което е отменено решение № 175/14.3.2015 г по гр.дело № 2310 на Дупнишки районен съд и вместо него е постановено друго, с което са уважени предявените от И. П. К. искове по чл.344 ал.1 т.1, 2 и т.3 от КТ, вр.чл.225 ал.1 от КТ, за отмяна на уволнението му, извършено на основание чл.328 ал.1 т.3 от КТ, със заповед № 168/2.9.13 г на управителя на ответното дружество, поради намаляване обема на работа, за възстановяването му на преди заеманата длъжност „шофьор, тежкотоварен автомобил 12 и повече тона” и за присъждане на обезщетение за оставането без работа в размер на 4373,38 лв за времето от 3.9.13 г-20.2.14 г.
В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно, постановено в нарушение на процесуалните правила и материалния закон и е необосновано.
Ответникът по касационната жалба И. П. К. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото.Подържа, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, респ.подържа, че касационната жалба е неоснователни, поради което въззивното решение следва да бъда потвърдено.
Жалбата е подадена в срока по чл.283 от ГПК, от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл.287 ал.1 от ГПК.
Съставът на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че е налице посоченото уволнително основание по чл.328 ал.1 т.3 от КТ-намаляване обема на работа, но уволнението на ищеца е незаконосъобразно поради това, че не се установява да е извършен законосъобразен подбор.Прието е за недоказано по делото обстоятелството, че ищецът реално е бил съпоставян с другите служители по критерия ниво на изпълнение на трудовите функции, което според съда е обусловило незаконност на уволнението, предвид противоречие с императива на чл.329 ал.1 от КТ.
По заявените основания за допускане на касационно обжалване, съдът намира следното :
Касаторът сочи основанието по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК, като счита, че мотивите на въззивното решение противоречат на задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 3 от 16.1.2012 г на ВКС по т.д.№ 3/11 г на ОСГК по материалноправния въпрос относно доказване в процеса от страна на ответника на законосъобразното приложение на критериите по чл.329 ал.1 от КТ, предвид наличието по делото на неоспорени писмени и събрани гласни доказателства в този смисъл.
В случая по делото е представен протокол № 2 от 19.7.2013 г на комисията по подбора, видно от който подлежащите на уволнение служители са оценявани по критериите : образование, квалификация, трудов стаж, справяне с работата- екипна работа, колегиалност и спазване на трудовата дисциплина.Ищецът е събрал най-малко точки.В открито съдебно заседание, проведено на 4.3.2014 г е проведен разпит на свидетеля Й. Й., който установява, че в последно време К. не е изпълнявал стриктно служебните си задължения, от преките му ръководители имало оплаквания, че не участва достатъчно в ремонтите на автомобилите, че си прави каквото си иска, което е надделяло за да бъде определен за уволнение при подбора.
Върховният касационен съд, Четвърто Гражданско отделение, намира следното :
Посоченото касационно основание е налице, тъй като въпросът относно установяване в процеса законосъобразното приложение на критериите по чл.329 ал.1 от КТ е разрешен от въззивния съд в противоречие ТР № 3 от 16.1.2012 г на ВКС по т.д.№ 3/11 г на ОСГК.Поради това решението следва да бъде допуснато до касационен контрол.
Воден от горните мотиви, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 19.12.2014 г по гр.дело № 251/14 г на Кюстендилски окръжен съд.
ЗАДЪЛЖАВА касаторът в едноседмичен срок от връчване на съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 187, 46 лв лв във връзка с разглеждане на касационната жалба по същество.
При неизпълнение в срок указанията на съда производството по делото ще бъде прекратено.
След изтичане на срока за изпълнение на указанията делото да се докладва за насрочване или за прекратяване на производството по него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.