2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 819
гр. София ,29.08.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гр. дело N 1472 / 2010 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от [община] против въззивното решение на Апелативен съд П. № 644 от 22.07.2010г. по гр.д.№ 387/2010г.
Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000лв., подадена е в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ал.1 и 2 ГПК и към нея има приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Ответниците Е. Б. Шейкова, М. Б. В. и Р. Б. П. са подали писмен отговор, в който изразяват становище, че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържат основанията на чл.280 ал.1 т.1, 2 и 3 ГПК.
К. се позовава на недопустимостта на производството при липса на активна процесуална легитимация на ищците , които са внуци на родените от първия брак деца на ген.Р. П. и не наследяват втората му съпруга Е. П.. Принадлежността на правото на собственост на твърдяното от ищците основание не обуславя процесуалната им легитимация, а основателността на иска , следователно формулираният въпрос не поражда съмнение за допустимостта на обжалваното решение и не е налице общото основание по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Вторият въпрос , който се поставя, обусловил изводите на апелативния съд е свързан с тълкуването на чл.3 ал.1 ЗВСОНИ.
Апелативният съд е приел, че ищците се легитимират като собственици на спорните имоти по реституция на основание чл. 2 ал.1 и 3 ЗВСОНИ като се е мотивирал, че собствеността върху имотите по този закон се възстановява на лицата, от които те са били отнети, или на техните наследници по закон. Съгласно Указ №1504/1948г. и ПМС №2/16.11.1949г. имотите са отнети от наследниците на Р. П., между които е и неговата втора съпруга Е. Р. П., но в качеството й на наследник, а не на собствено основание. При наличието на претенции за собственост към момента на отчуждаването, тези претенции трябва да се предявят и разрешат по общия исков ред с предмет спор за материално право към минал момент на основание чл.3 ал.1 пр. последно от ЗВСВОНИ, а съгласно изр.1 правоимащи са лицата, от които е отнет имота.
При доводите на касатора за липсата на наследствено правоприемство между ищците и Е. П. , която е втора съпруга на баща им и е била собственик на имотите към момента на одържавяването им и мотивите в обжалваното решение за приложението в този случай на чл.3 ал.1 ЗВСОНИ , въпросът от значение за изхода на делото следва да се доуточни в смисъл възстановява ли се собствеността на наследниците на лицето, от което са отнети имотите , ако то не е било собственик към този момент и противопоставими ли са правата на наследниците на това лице на ответника по спор за собственост към настоящия момент . Въпросът е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото при липса на практика по тълкуването на разпоредбата в този аспект , следователно е налице основанието на чл.280 ал.1 т.3 ГПК и касационната жалба следва да се допусне за разглеждане по същество.
Останалите въпроси засягат правилността на решението и не следва да се разглеждат в производството по чл.288 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска касационно обжалване на въззивното решение на Апелативен съд П. № 644 от 22.07.2010г. по гр.д.№ 387/2010г.
Задължава [община] да внесе държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 2168 лв. /две хиляди сто шестдесет и осем лева/ в едноседмичен срок от съобщението и в същия срок да представи вносния документ по делото, в противен случай жалбата ще бъде върната.
След изтичане на срока за внасяне на държавната такса делото да се докладва за насрочване ли прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: