О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
София, 21.01.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми януари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 1836/2009 година
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Д. К. от гр. В. чрез адв. Й от В. Т. адв.колегия срещу въззивното решение на В. Търновския окръжен съд № 284/13.VІІІ.2009 г. по в.гр.д. № 508/2009 г. Поддържат се оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до постановяване на решение по брачен иск само въз основа на основанията и доказателствата, поддържани и представени от ищцата по делото – ответница по жалбата, поради преклузията във връзка с неспазения месечен срок за отговор по исковата молба. Това неспазване на срока жалбоподателят мотивира с наличие на особени непредвидени обстоятелства по смисъла на чл. 133 от ГПК.
В срока по чл. 287 от ГПК е постъпил писмен отговор от ищцата Л. Ч. К. от гр. В. Търново чрез адв. Х от ВТАК, в който се поддържа, че жалбата не следва да се допуска до разглеждане по същество, евентуално, че тя е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на второ гр.отделение намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение приема следното:
Л. Ч. К. е предявила иск за развод срещу С. Д. К. по чл. 99 ал.1 от СК(отм.) На 5.ІІ.2009 г. ответникът С. К. е получил препис от исковата молба с всички указания за последиците от недаване на отговор в 1 месечен срок. В посочения срок не е постъпил такъв отговор и с определение в закрито заседание на 10.ІІІ.2009 г. делото е насрочено за 6.ІV.2009 г. След получаване на призовката за съдебното заседание от ответника на 16.ІІІ.2009 г. е изготвен и постъпил писмен отговор със становище за запазване на брака и искане за допускане на 2 свидетели, което е поддържано и в съдебното заседание. В. Търновският районен съд не е допуснал събиране на доказателства на ответника, позовавайки се на преклудиране на тази възможност с оглед разпоредбата на чл. 133 от ГПК. Спорът е решен само въз основа на доказателствата, посочени от ищцата.
Във въззивната жалба на С. К. отново се поддържа становището за запазване на брака и се прави искане за допускане на доказателства в тази връзка, което не е уважено.
В касационната жалба се поддържа, че разпоредбата на чл. 133 от ГПК няма императивен характер, тъй като съдържа възможност за преодоляване на преклузията, ако пропускът да се подаде писмения отговор по чл. 131 от ГПК в едномесечния срок се дължи на особени непредвидени обстоятелства. На наличие на такива обстоятелства се е позовавал и жалбоподателят, но съдът в предходните две инстанции не е дал възможност да се съберат доказателства за това. Освен това касаторът К. поддържа, че съдебният акт на въззивната инстанция е постановен в нарушение на разпоредбата на 236 ал.2 от ГПК поради необсъждане наличието на особени непредвидени обстоятелства и е с характер на неприсъствено решение, докато нормата на чл. 324 от ГПК не допуска това в брачния процес.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че поставения от жалбоподателя процесуално правен въпрос за възможността да се съберат ангажирани във връзка със заявено становище за запазване на брака доказателства и след изтичане на 1 месечния срок по чл. 131 от ГПК при наличие на обстоятелствата по чл. 133 от ГПК, е относим към крайния изход на спора и е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото, поради което са налице предпоставките по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК за допускане на касационното обжалване.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на В. Търновския окръжен съд № 284 от 13.VІІІ.2009 г. по в.гр.д. № 508/2009 г. за прекратяване на брака и относно последиците му.
Указва на жалбоподателя С. К. да внесе държавна такса в размер на 132.70 лв. за разглеждане на касационната жалба и да представи пред ВКС вносния документ за това в 7 дневен срок от получаване на съобщението, като в противен случай делото ще се прекрати.
След внасяне на таксата делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: