О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 822
София, 13.07.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юли двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 651/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Д. Т. М., гр. С., ж. к. „Л”, бл. 13, вх. В, ет. 2, ап. 4, приподписана от адвокат – пълномощник П. М. против въззивно решение на Варненски апелативен съд, Гражданско отделение № 211/18.12.2008 г. по гр. д. № 331/2008 г.
С обжалваното решение е оставено в сила решение на Силистренски окръжен съд, Гражданско отделение № 34/28.11.2006 г., постановено по гр. д. № 204/2000 г., с което е отхвърлен предявения от Д. Т. М. против М. М. С. и Т. Г. С. иск за сумата 25 000.00 лв. обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, изразяващи се в тормоз, обида, емоционално разстройство, влошаване на здравословното състояние в резултат на незаконосъобразни и неморални действия и изказвания на Г. Т. С. наследодател, починал на 11.03.2006 г. след предявяване на иска, ведно със законната лихва върху сумата от деня на предявяване на иска-13.09.1999 г. до изплащане на сумата.
С жалбата са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е изложение по допустимостта на касационното обжалване с позоваване на основанията за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
Ответниците по касация Т. Г. С. и М. М. С. чрез адвокат П. И. са оспорили жалбата като недопустима по съображения, изложени с писмен отговор.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, Върховният касационен съд констатира следното:
В производство по чл. 218з ГПК въззивният съд не се е съобразил с указанията на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение № 710/29.07.2008 г. по гр. д. № 3256/2007 г. е повторно е потвърдил отхвърлителното първоинстанционно решение по предявения иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за обезщетяване на неимуществени вреди от непозволено увреждане.
Според разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК на касационно обжалване пред Върховен касационен съд подлежат въззивните решения, с които съдът се е произнесъл по въпроси от материалноправен и/или процесуалноправен характер в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Такъв е конкретният случай.
Формулиран е от касатора принципен процесуалноправен въпрос – длъжна ли е въззивната инстанция да спазва задължителните указания в отменително решение на Върховния касационен съд по тълкуването и прилагането на закона, по който въззивният съд се е произнесъл в противоречие с последователна практика на Върховния касационен съд, в потвърждение на което е посоченото и представено от касатора Р. № 2069/1.12.2005 г. по гр. д. № 1389/2004 г., ВКС, ІV г. о.
Ето защо и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненски апелативен съд, Гражданско отделение № 211/18.12.2008 г. по гр. д. № 331/2008 г. по касационна жалба от Д. Т. М., гр. С., ж. к. „Л”, бл. 13, вх. В, ет. 2, ап. 4, приподписана от адвокат П.
УКАЗВА на Д. Т. М. да внесе сумата 500.00 лв. в едноседмичен срок от получаване на съобщение за държавна такса по сметка на Върховен касационен съд на Република България и да представи платежен документ. В противен случай касационната жалба ще се върне.
След представяне от страна на Д. Т. М. платежен документ за внесена държавна такса съгласно предходния абзац на диспозитива на определението делото да се докладва на Председателя на ІІІ г. о. при Върховен касационен съд на Република България, за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: