2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 826
[населено място], ……..………2010 г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, ГК, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни, две хиляди и десета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Б. гр.д. N 236 описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма],[населено място] срещу въззивно решение № 353 от 10.11.2009 г. по гр.д. № 389/2009 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 2.04.2009 г. по гр.д.№ 53/2008 г. на Районен съд,[населено място], с което на основание чл. 194, ал.1 ГПК /отм./ е извършено тълкуване на влязло в сила решение № 68 от 8.08.2008 г. по гр.д. № 53/2008 г. по описа на съда, като е прието, че посочената в диспозитива сума 2662.88 лв.покрива всички щети, претърпени от дружеството от пътно-транспортното произшествие причинено на 23.10.2006 г. от Л. П. Т., включително и овъзмездените със заплащане на определеното застрахователно обезщетение от 1983.64 лв.
В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поддържа, че с обжалваното решение по пътя на тълкуването е постановен резултат, различен от този по основното решение.
Ответникът Л. П. Т., чрез процесуалния си представител- адв. З. в писмения отговор изразява становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. Третото лице-помагач [фирма],[населено място] не е подало писмен отговор на касационната жалба.
Върховния касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното решение Старозагорският окръжен съд е оставил в сила решението на първоинстанционния съд, постановено по реда на чл.194, ал.1 ГПК /отм./ с диспозитива на което е посочено, че на лист ІІ, страница 3 от решение № 68 от 8.08.2008 г. по гр.д. № 53/2008 г. в диспозитива на същото сумата 2626.88 лева да се счита, че покрива всички щети претърпени от ищеца от процесното произшествие, причинено на 23.10.2006 г. от ответника при управлението от него на МПС УАЗ ДК С 5930 ВМ /включително и овъзмездените със заплащане на определеното застрахователно обезщетение от 1983.64 лв./
В изложението се поддържа, че правният въпрос от значение за изхода на спора е може ли чрез тълкуване да се изменя съдържанието на тълкувания съдебен акт, материализиращ волята на съда, с оглед приетото от съда постановил решението за тълкуване, несъответствие между действителната воля и изразеното в решението. Поддържа се, че този въпрос е решен в противоречие с даденото разрешение в приложените съдебни решения.
Съдът в настоящия състав намира, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по поставения правен въпрос. Приетото от въззивния съд е в противоречие с представените решения, поради което следва да се допусне касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 353 от 10.11.2009 г. по гр.д. № 389/2009 г. на Старозагорския окръжен съд.
Указва на [фирма],[населено място], ул. “Св.К. Б.” № 93, ет.9 в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 25 лв., на основание чл.18, ал.1, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
След представяне на документ за внесена държавна такса делото да се докладва на председателя на трето гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: