О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 829
гр.София, 21.08.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 260/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Е. Б. е. АД, гр. П. против решение № 276/05.01.2009 год. по гр.дело № 474/2008 год. на Окръжен съд Я. в частта, с която е оставено в сила първоинстанционното решение № 697/30.09.2008 год. по гр.дело № 880 по описа за 2008 год. на Я. районен съд и ревандикационният иск е уважен.
Касаторът се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирани в чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, защото същественият материалноправен въпрос кому принадлежи правото на собственост на трафопоста, като съоръжение за производство, пренос и разпределение на електрическа енергия е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, цитирана от касатора в решение № 2812/13.12.2005 год. по гр.дело № 2164/2004 год. на ВКС, ІV-то г.о.
Касационният съд счита, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по следните съображения: въззивният съд е приел, че трафопоста, независимо, че поради особеното си предназначение се ползва със статута на самостоятелен обект, той бил съставна част от сградата, „Д” Я. , чието право на собственост, по отношение на държавата е признато, в полза на „Ф”-София. Касационният съд е направил обратните изводи в цитираното от касатора касационно решение № 2812/2005 год. по гр.дело № 2164/2004 год., приемайки, че етажните собственици на сграда, в която при построяването й е било предвидено помещение и в него е монтиран трафопост, не могат да се легитимират, като собственици на това помещение, защото сградите, машините, съоръженията и всичко друго, което е имало връзка с производството, преноса, трансформацията и разпределение на електроенергията са били държавна собственост, позовавайки се на разпоредбите на ЗЕ.
Водим от горните съображения, касационният съд счита, че наличието само на едно от твърдяните основания по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, без да се обсъжда и въведеното от касатора основание по т.3, обуславя предпоставката за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 276/05.01.2009 год. по гр.дело № 474/2008 год. на Я. окръжен съд в обжалваната част, по касационната жалба на EВН Б. Е. АД гр. П., с вх. № 771/20.01.2009 год.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване на председателя на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. след внасяне на държавна такса от касатора, в размер на 58/петдесет и осем/лева, по сметка на ВКС на РБ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: