О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 842
София 16.06.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 99 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Г. Н. К. чрез адв.Г. С. от САК срещу решение № 168 от 22.02.10г.по в.гр.дело № 3329/09г.на Софийски апелативен съд,Първи състав.С него е отменено разпореждане № 5312 от 27.11.09г.по гр.дело № 10267/09г.на Софийски градски съд,9 състав и вместо него е постановено друго,с което е допуснато изпълнение на неприсъствено решение от 8.03.06г.по дело № Т23058-05 на Районен съд-Стокхолм,3 отд.,с което Н. А. се осъжда да заплати на Б. И. сумата от 55 000 евро,ведно с дължимата за нея лихва,начиная от деня на връчване на исковата молба и съдебната призовка съгласно лихвения процент,дължим за всяка дата на референтната лихва с допълнение от осем процентни пункта съгласно чл.4 и чл.6 от Закона за лихвата,до пълното изплащане на сумата,както и сумата 29123 крони-разноски по съдебното производство,включително данък добавена стойност,от които 26625 крони представляват адвокатски хонорар,2048 крони такса за преводи от заклет преводач и 450 крони такса за подаване на молбата,ведно със лихвата върху 29123 крони съгласно чл.6 от Закона за лихвата,начиная от 8.03.06г.до пълното изплащане на дължимата сума,по молбата с правно основание чл.623 ГПК вр.с чл.38 от Регламент № 44/2001г.относно компетентността,признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела,подадена от Б. И.,гражданка на Ш. срещу И. А.,гражданин на Ш.,К. А.,гражданин на Ш.,Е. Р. Н.,гражданин на Ш. и Г. Н. К.,гражданин на Р. Б.,и четиримата наследници на Н. А./Н. К. А./,роден на 3.09.90г.,с последен постоянен адрес: [населено място],р-н „С.”, [улица], ет.2,ап.6,починал на 10.12.08г.в [населено място],Б..
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване.Жалбоподателят счита,че с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.
В писмен отговор ответницата по касационната жалба Б. И. чрез пълномощник адв.И. М. моли да не се допуска до касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК ,приема следното:
Касационно обжалване на въззивното решение следва да се допусне на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК.Поставените от жалбоподателя въпроси- следва ли да бъде допуснато изпълнението на неприсъствено решение на чуждестранен съд в случай,че ответникът по производството пред чуждестранния съд е починал,а се иска допускане на изпълнението на това решение в лицето на неговите наследници,които не са призовавани в производството пред чуждестранния съд,както и – когато решението на чуждестранния съд е било постановено по време преди влизането на Б. в ЕО,приложим ли е Регламент /ЕО/№ 44/2001г.на Съвета от 22.12.2000г.относно подсъдността,признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, са от значение за изхода на делото и от значение за точното приложение на закона,както и за развитие на правото доколкото по тези въпроси няма утвърдена съдебна практика.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 168 от 22.02.2010г.,постановено по в. гр.дело № 3329/09г.на Софийски апелативен съд на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателя Г. Н. К. в едноседмичен срок от съобщението да внесе държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 25 лв и да представи вносен документ.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.