О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 842
Гр. София, 25.10. 2012 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ,
Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври , две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Даниела Стоянова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр.д. № 611/ 2011 г. взе предвид следното :
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК:
В. Г. К., Г. Г. Г., Х. Г. Х., В. Г. Х., Х. М. Х., К. М. Х. и И. М. Х. са подали касационна жалба против решение № 97 от 17.05. 2012 г., постановено по гр.д. № 166 от 2012 г. на Хасковския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 377 от 04.01.2012 г. по гр.д 1437 от 2011 г. на РС, [населено място] и е допусната делба на сънаследствени недвижими имоти. Решението е по първата фаза на делбата и е влязло в сила по отношение на земеделските имоти. Въззивното решение е обжалвано и висящо по отношение на делбата на сградата и терена на У. …. кв…… по регулационния план на [населено място] и предявеният инцидентен положителен установителен иск за собственост от касаторите. В касационната жалба се правят оплаквания в предметното поле на чл. 281, т.3 ГПК, а именно допуснати съществени процесуални нарушения при обсъждане и преценка на доказателствения материал, необоснованост и противоречие с материалния закон.
С изложението по чл. 280 ал.1 ГПК, касаторите въвеждат процесуалния въпрос, касаещ обсъждане на доказателствата в тяхната цялост и поотделно, възпроизвеждайки отново поддържаната от тях фактическа обстановка. От анализа на изложението може да се направи извод, че поставят за разглеждане и материалноправния въпрос за съдържанието на понятието „владение” на съсобствен имот с цел придобиването му изцяло, съпоставяйки го с осъществявяването на фактическа власт върху съсобствен имот от съсобственик при условията на чл.31 от Закона за собствеността. Касаторите поддържат хипотезата на чл. 280 ал.1, т.2 ГПК и представят съдебни решения.
Отговор по касационната жалба е представила ответницата-ищца Н. З. П. , която счита, че не следва да се допуска касационно обжалване, защото липсват процесуални нарушения, съдът е изследвал доказателствата съгласно чл. 12 ГПК и по процесуалния въпрос няма колебания в практиката. Счита, че поставените въпроси касаят оценка на свидетелските показания и техния анализ свързан със съществото на спора, но не се намират в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.2 ГПК.
Ответникът К. К. Т. не е взел становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд Първо гражданско отделение намира, че касираното въззивно решение следва да се допусне до касационно обжалване при условията на чл. 280 ал.1, т.2 ГПК по поставените два въпроса.
Хасковският окръжен съд е уважил иска за делба на сгради и терен на У. ІІ-366 от кв. 27 по регулационния план на [населено място], като е отхвърлил инцидентния установителен иск за собственост, с който ответниците са подържали че са придобили собствеността по силата на изтекла в полза на наследодателя Н. К. Т. и Н. Н. К. придобивна давност. Настоящият състав намира, че при постановяване на решението съдът не се е съобразил с трайната съдебна практика за обсъждане на всички относими доказателства, както и с практиката по приложението на чл. 79 ал.1 ЗС, при която съсобственикът променя анимуса си за владение на имота като съсобственик и започва да го владее за себе си.
Поставените въпроси налагат въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване по поставените въпроси при условията на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Касаторите дължат държавна такса в размер на 80 лв., които следва да се внесат по сметка на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ решение № 97 от 17.05. 2012 г., постановено по гр.д. № 166 от 2012 г. на Хасковския окръжен съд , с което е оставено в сила решение № 377 от 04.01.2012 г. по гр.д 1437 от 2011 г. на РС, [населено място].
УКАЗВА на В. Г. К., Г. Г. Г., Х. Г. Х., В. Г. Х., Х. М. Х., К. М. Х. и И. М. Х. да внесат в едноседмичен срок от съобщението по сметка на ВКС държавна такса в размер на 80 лв. и да представят съответния документ.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване след представяне на квитанция за внесена държавна такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: