2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 85
София, 09.04.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шести март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 866/2010 година
Производство по чл.290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение № 95 от 17.05.2010 г. по гр.д.№ 753/2009 г. на Великотърновския апелативен съд в частта,с която е потвърдено решение № 81 от 12.10.2009 г. по гр.д.№ 158/2008 г. на Русенския окръжен съд в осъдителната му част за сумата 44 009, 22 лв. по предявения от [фирма], [населено място] срещу Общината иск с правно основание чл.61, ал.1 ЗЗД.
С определение № 572 от 08.08.2011 г. вззивното решение е допуснато до касация, а на 31.12.2011 г. касационната жалба на [община] е разгледана в открито съдебно заседание.
В срока за произнасяне по делото е постъпила молба с вх. № 2371/05.03.2012 г., подадена от заместник – кмета на [община] М., в която заявява, че поради извънсъдебното уреждане на съдебния спор с [фирма] оттегля касационната жалба по т. д. № 866/2010 г. и моли да се прекрати производството по него. Към молбата е приложена Заповед № РД-09-85/28.02.2012 г., с която на основание чл.39, ал.2 ЗМСМА Й. М. е определен да замества кмета на Общината Г. М. за периода на отсъствието му от 28.2.2012 г. до 01.03.2012 г. включително.
Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките на чл.264, ал.1 ГПК за прекратяване на производството по делото. В случая е налице хипотезата на заместване, същото е законово регламентирано, поради което за горепосочения период лицето, подписало молбата е разполагало с правомощията на титуляра. Следователно посоченото процесуално действие е валидно извършено от лице с права да се разпорежда с предмета на делото, поради което молбата за оттегляне на касационната жалба следва да бъде уважена, а производството по делото прекратено.
Водим от горното и на основание чл.264, ал.1 ГПК във вр. чл. 296, ал. 1, т. 2 ГПК Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 866/2010 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщение за постановяването му пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: